Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

Llama 4 Maverick Aberto vs MAWeaver (alpha) Pago

Llama 4 Maverick vs Weaver (alpha) comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Llama 4 MaverickAbertoMeta
$0.2 /M entrada
$0.8 /M saídaSem taxas por token se você self-host
TipoOpen-weight
Janela de contexto1M tokens
MultimodalSim
Self-hostSim
MAWeaver (alpha)PagoMancer
$0.5 /M entrada
$0.75 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
TipoProprietário
Janela de contexto8K tokens
MultimodalNão
Self-hostNão
Escolha Llama 4 Maverick se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Weaver (alpha) se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Especificações do Llama 4 Maverick vs Weaver (alpha)

EspecificaçãoLlama 4 MaverickWeaver (alpha)Vencedor
FabricanteMetaMancer
TipoOpen-weightProprietárioLlama 4 Maverick
Janela de contexto1M tokens8K tokensLlama 4 Maverick
Preço de entrada$0.2/M · auto-hospedagem gratuita$0.5/MLlama 4 Maverick
Preço de saída$0.8/M · auto-hospedagem gratuita$0.75/MMAWeaver (alpha)
Visão / multimodalSimNãoLlama 4 Maverick
Chamada de ferramenta / funçãoSimNãoLlama 4 Maverick
Auto-hospedávelSimNão (somente API)Llama 4 Maverick
LicençaComunidade LlamaProprietárioLlama 4 Maverick

Diferença de preço & quando escolher cada um

Escolha Llama 4 Maverick se…
  • Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
  • Você precisa da janela de contexto mais longa de 1M
  • Você prioriza privacidade de dados & controle
  • Você está construindo IA open ou reproduzível
MAEscolha Weaver (alpha) se…
  • Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
  • Você quer o preço de saída mais baixo
  • Você valoriza confiabilidade & ecossistema
  • Você não quer gerenciar infraestrutura

Comparação de recursos

CapacidadeLlama 4 MaverickWeaver (alpha)
Open weights (baixáveis)
Auto-hospedável
Funciona totalmente offline
Visão / multimodal
Chamada de ferramenta / função
Janela de contexto de 1M+

Benchmarks: Llama 4 Maverick vs Weaver (alpha)

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Llama 4 Maverick
Weaver (alpha)
Índice de inteligência
14.3
Índice de codificação
16.3
Índice de matemática
19.3
GPQA
67.1%
MMLU-Pro
80.9%
Último Exame da Humanidade
4.8%
Raciocínio de Longo Contexto
46%
LiveCodeBench
39.7%
SciCode
33.1%
MATH-500
88.9%
AIME
39%
AIME 2025
19.3%
IFBench
43%
τ²-Bench
17.8%
τ-Bench Banking
3.9%
Terminal-Bench
7.9%
Terminal-Bench Hard
6.8%
Velocidade
110,3 tok/s
Latência
0.62s
Inteligência por $
33.3

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Llama 4 Maverick e Weaver (alpha) se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Llama 4 Maverick (5.0 vs 2.3 / 5)
CritérioLlama 4 MaverickWeaver (alpha)
Custo-eficiência5.05.0
Janela de contexto5.02.0
Abertura5.01.5
Auto-hospedagem5.01.0
Multimodalidade5.02.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Llama 4 Maverick Aberto

Meta · Open-weight

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) é um modelo de linguagem multimodal de alta capacidade da Meta, construído em uma arquitetura de mistura de especialistas (MoE) com 128 especialistas e 17 bilhões de parâmetros ativos por avanço...

Weaver (alpha) Pago

Mancer · Proprietário

Uma tentativa de recriar a verbosidade no estilo Claude, mas não espere o mesmo nível de coerência ou memória. Destinado ao uso em situações de interpretação/narrativa.

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas
Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris

Perguntas frequentes

O Llama 4 Maverick é tão bom quanto o Weaver (alpha)?

O Llama 4 Maverick é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas o Weaver (alpha) ainda pode liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso executar Llama 4 Maverick localmente?

Sim. O Llama 4 Maverick tem open weights, então você pode self-hosted em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Weaver (alpha) é apenas API e não pode ser self-hosted.

Llama 4 Maverick vs Weaver (alpha) — qual devo escolher em 2026?

Escolha Llama 4 Maverick se você quiser self-hosted, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Weaver (alpha) se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

As pessoas também comparam

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →