Llama 4 Maverick vs Seed 1.6 comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Llama 4 Maverick | Seed 1.6 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Meta | ByteDance Seed | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 1M tokens | 262K tokens | |
| Preço de entrada | $0.2/M · auto-hospedagem gratuita | $0.25/M | |
| Preço de saída | $0.8/M · auto-hospedagem gratuita | $2/M | |
| Visão / multimodal | Sim | Sim | = Empate |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Comunidade Llama | Proprietário |
Llama 4 Maverick é ~2.5× mais barato que Seed 1.6 em tokens de saída ($0.8 vs $2 por M tokens).
| Capacidade | Llama 4 Maverick | Seed 1.6 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Llama 4 Maverick | Seed 1.6 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 4.5 |
| Janela de contexto | 5.0 | 4.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) é um modelo de linguagem multimodal de alta capacidade da Meta, construído em uma arquitetura de mistura de especialistas (MoE) com 128 especialistas e 17 bilhões de parâmetros ativos por avanço...
Seed 1.6 é um modelo de propósito geral lançado pela equipe ByteDance Seed. Ele incorpora capacidades multimodais e pensamento profundo adaptativo com uma janela de contexto de 256K.
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Llama 4 Maverick é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Seed 1.6 pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Llama 4 Maverick tem open weights, então você pode auto-hospedá-lo em suas próprias GPUs ou rodá-lo através de uma API de baixo custo. Seed 1.6 é apenas API e não pode ser auto-hospedado.
Llama 4 Maverick custa $0.8/M de saída vs $2/M para Seed 1.6 — aproximadamente 3x mais barato via API, e grátis se você auto-hospedar.
Escolha Llama 4 Maverick se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Seed 1.6 se você deseja capacidade de fronteira através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →