Llama 4 Maverick vs GPT-4 Turbo comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
GPT-4 Turbo — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Llama 4 Maverick | GPT-4 Turbo | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Meta | OpenAI | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 1M tokens | 128K tokens | |
| Preço de entrada | $0.2/M · auto-hospedagem gratuita | $10/M | |
| Preço de saída | $0.8/M · auto-hospedagem gratuita | $30/M | |
| Visão / multimodal | Sim | Sim | = Empate |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Comunidade Llama | Proprietário |
Llama 4 Maverick é ~38× mais barato que GPT-4 Turbo em tokens de saída ($0.8 vs $30 por M tokens).
| Capacidade | Llama 4 Maverick | GPT-4 Turbo |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Llama 4 Maverick | GPT-4 Turbo |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 3.0 |
| Janela de contexto | 5.0 | 3.5 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) é um modelo de linguagem multimodal de alta capacidade da Meta, construído em uma arquitetura de mistura de especialistas (MoE) com 128 especialistas e 17 bilhões de parâmetros ativos por avanço...
O modelo mais recente GPT-4 Turbo com capacidades de visão. Solicitações de visão agora podem usar o modo JSON e chamada de função. Dados de treinamento: até dezembro de 2023.
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Llama 4 Maverick é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas GPT-4 Turbo pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agentic. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Llama 4 Maverick tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. GPT-4 Turbo é apenas API e não pode ser self-hosted.
Llama 4 Maverick custa $0.8/M de saída vs $30/M para GPT-4 Turbo — aproximadamente 38x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha Llama 4 Maverick se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha GPT-4 Turbo se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →