gpt-oss-120b vs Weaver (alpha) comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Weaver (alpha) — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | gpt-oss-120b | Weaver (alpha) | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | OpenAI | Mancer | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 131K tokens | 8K tokens | |
| Preço de entrada | $0.04/M · auto-hospedagem gratuita | $0.5/M | |
| Preço de saída | $0.17/M · auto-hospedagem gratuita | $0.75/M | |
| Visão / multimodal | Não | Não | – |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Não | |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Apache 2.0 | Proprietário |
gpt-oss-120b é ~4.4× mais barato que Weaver (alpha) em tokens de saída ($0.17 vs $0.75 por M tokens).
| Capacidade | gpt-oss-120b | Weaver (alpha) |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✗ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | gpt-oss-120b | Weaver (alpha) |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 5.0 |
| Janela de contexto | 3.5 | 2.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 2.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
gpt-oss-120b é um modelo de linguagem Mixture-of-Experts (MoE) de 117B parâmetros e open-weight da OpenAI, projetado para casos de uso de produção de alta razão, agente e de propósito geral. Ele ativa 5.1B parâmetros por passagem e é otimizado
Uma tentativa de recriar a verbosidade no estilo Claude, mas não espere o mesmo nível de coerência ou memória. Destinado ao uso em situações de interpretação/narrativa.
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
O gpt-oss-120b é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas o Weaver (alpha) pode ainda liderar nos trabalhos mais difíceis de raciocínio e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. O gpt-oss-120b tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Weaver (alpha) é apenas API e não pode ser self-hosted.
O gpt-oss-120b custa $0.17/M por saída contra $0.75/M para o Weaver (alpha) — aproximadamente 4x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha o gpt-oss-120b se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha o Weaver (alpha) se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →