Is Mistral Medium 3.5 as good as GPT Audio?

Mistral Medium 3.5 is open-weight and competitive on many tasks, but GPT Audio may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Mistral Medium 3.5 locally?

Yes. Mistral Medium 3.5 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT Audio is API-only and cannot be self-hosted.

GPT Audio vs Mistral Medium 3.5 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.5 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT Audio if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

GPT Áudio Pago vs Mistral Medium 3.5 Aberto

GPT Audio vs Mistral Medium 3.5 comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

GPT Audio — perfil completo ›

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

GPT ÁudioPagoOpenAI

$2.5 /M entrada
$10 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)

TipoProprietário

Janela de contexto128K tokens

MultimodalNão

Self-hostNão

Mistral Medium 3.5AbertoMistral AI

$1.5 /M entrada
$7.5 /M saídaSem taxas por token se você self-host

TipoOpen-weight

Janela de contexto262K tokens

MultimodalSim

Self-hostSim

Escolha Mistral Medium 3.5 se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha GPT Áudio se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

GPT Audio vs Mistral Medium 3.5 especificações

Especificação	GPT Áudio	Mistral Medium 3.5	Vencedor
Fabricante	OpenAI	Mistral AI	–
Tipo	Proprietário	Open-weight	Mistral Medium 3.5
Janela de contexto	128K tokens	262K tokens	Mistral Medium 3.5
Preço de entrada	$2.5/M	$1.5/M · auto-hospedagem gratuita	Mistral Medium 3.5
Preço de saída	$10/M	$7.5/M · auto-hospedagem gratuita	Mistral Medium 3.5
Visão / multimodal	Não	Sim	Mistral Medium 3.5
Chamada de ferramenta / função	Sim	Sim	= Empate
Auto-hospedável	Não (somente API)	Sim	Mistral Medium 3.5
Licença	Proprietário	Apache 2.0	Mistral Medium 3.5

Diferença de preço & quando escolher cada um

Escolha o GPT Audio se…

Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
Você valoriza confiabilidade & ecossistema
Você não quer gerenciar infraestrutura

Escolha Mistral Medium 3.5 se…

Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
Você precisa da janela de contexto mais longa de 262K
Você prioriza privacidade de dados & controle
Você quer os menores custos operacionais
Você está construindo IA open ou reproduzível

Comparação de recursos

Capacidade	GPT Áudio	Mistral Medium 3.5
Open weights (baixáveis)	✗	✓
Auto-hospedável	✗	✓
Funciona totalmente offline	✗	✓
Visão / multimodal	✗	✓
Chamada de ferramenta / função	✓	✓
Janela de contexto de 1M+	✗	✗

Benchmarks: GPT Audio vs Mistral Medium 3.5

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

GPT Áudio

Mistral Medium 3.5

Índice de inteligência

–

29.9

Índice de codificação

–

46.9

GPQA

–

74.8%

Último Exame da Humanidade

–

12.8%

Raciocínio de Longo Contexto

–

61%

SciCode

–

39.6%

IFBench

–

68.8%

τ²-Bench

–

94.2%

τ-Bench Banking

–

14.4%

Terminal-Bench

–

50.6%

Terminal-Bench Hard

–

33.3%

Velocidade

–

136.3 tok/s

Latência

–

0.69s

Inteligência por $

–

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como GPT Audio e Mistral Medium 3.5 se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 2.6 / 5)

Critério	GPT Áudio	Mistral Medium 3.5
Custo-eficiência	3.5	4.0
Janela de contexto	3.5	4.0
Abertura	1.5	5.0
Auto-hospedagem	1.0	5.0
Multimodalidade	3.5	5.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

GPT Áudio Pago

OpenAI · Proprietário

O modelo gpt-audio é o primeiro modelo de áudio disponível publicamente da OpenAI. A nova versão apresenta um decodificador aprimorado para vozes mais naturais e mantém uma melhor consistência vocal. O áudio é precificado...

Mistral Medium 3.5 Aberto

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.5 é um modelo denso de 128B que segue instruções da Mistral AI. Ele suporta entradas de texto e imagem com saída de texto, e é projetado para fluxos de trabalho agentes, codificação e complexos...

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas

Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructSem censuraCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Perguntas frequentes

Mistral Medium 3.5 é tão bom quanto GPT Audio?

Mistral Medium 3.5 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas GPT Audio pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso executar o Mistral Medium 3.5 localmente?

Sim. Mistral Medium 3.5 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou rodá-lo via uma API de baixo custo. GPT Audio é apenas API e não pode ser self-hosted.

GPT Audio vs Mistral Medium 3.5 — qual devo escolher em 2026?

Escolha Mistral Medium 3.5 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha GPT Audio se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

As pessoas também comparam

DeepSeek V4 Flash 0423 vs GPT Audio DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.5 Hy3 vs GPT Audio Hy3 vs Mistral Medium 3.5 MiMo-V2.5-Pro vs GPT Audio MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.5

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →