Gemma 4 31B vs Sonar Reasoning Pro comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Sonar Reasoning Pro — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Gemma 4 31B | Sonar Reasoning Pro | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Perplexity | – | |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 262K tokens | 128K tokens | |
| Preço de entrada | $0.1/M · auto-hospedagem gratuita | $2/M | |
| Preço de saída | $0.34/M · auto-hospedagem gratuita | $8/M | |
| Visão / multimodal | Sim | Sim | = Empate |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Não | |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Licença Gemma | Proprietário |
Gemma 4 31B é ~24× mais barato que Sonar Reasoning Pro em tokens de saída ($0.34 vs $8 por M tokens).
| Capacidade | Gemma 4 31B | Sonar Reasoning Pro |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✗ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Gemma 4 31B | Sonar Reasoning Pro |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 3.5 |
| Janela de contexto | 4.0 | 3.5 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 3.5 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Gemma 4 31B Instruct é o modelo multimodal denso de 30.7B da Google DeepMind que suporta entrada de texto e imagem com saída de texto. Possui uma janela de contexto de 256K tokens, modo de pensamento/razão configurável, função nativa...
Nota: O preço do Sonar Pro inclui o preço de busca do Perplexity. Veja [detalhes aqui](https://docs.perplexity.ai/guides/pricing#detailed-pricing-breakdown-for-sonar-reasoning-pro-and-sonar-pro) Sonar Reasoning Pro é um modelo de raciocínio de primeira linha
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Gemma 4 31B é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Sonar Reasoning Pro pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Gemma 4 31B tem open weights, então você pode self-hosting em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Sonar Reasoning Pro é apenas API e não pode ser self-hosted.
Gemma 4 31B custa $0.34/M por saída contra $8/M para Sonar Reasoning Pro — aproximadamente 24x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha Gemma 4 31B se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Sonar Reasoning Pro se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →