Claude Fable 5 vs Mistral Medium 3.5 comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Claude Fable 5 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Claude Fable 5 | Mistral Medium 3.5 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Anthropic | Mistral AI | – |
| Tipo | Proprietário | Open-weight | |
| Janela de contexto | 1M tokens | 262K tokens | |
| Preço de entrada | $10/M | $1.5/M · auto-hospedagem gratuita | |
| Preço de saída | $50/M | $7.5/M · auto-hospedagem gratuita | |
| Visão / multimodal | Sim | Sim | = Empate |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Não (somente API) | Sim | |
| Licença | Proprietário | Apache 2.0 |
Mistral Medium 3.5 é ~6.7× mais barato que Claude Fable 5 em tokens de saída ($7.5 vs $50 por M tokens).
| Capacidade | Claude Fable 5 | Mistral Medium 3.5 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✗ | ✓ |
| Auto-hospedável | ✗ | ✓ |
| Funciona totalmente offline | ✗ | ✓ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Claude Fable 5 | Mistral Medium 3.5 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 2.0 | 4.0 |
| Janela de contexto | 5.0 | 4.0 |
| Abertura | 1.5 | 5.0 |
| Auto-hospedagem | 1.0 | 5.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Claude Fable 5 é um modelo da classe Mythos da Anthropic, construído para trabalho autônomo de conhecimento e codificação. Suporta entradas de texto, imagem e arquivo com saída de texto, com suporte a raciocínio e...
Mistral Medium 3.5 é um modelo denso de 128B que segue instruções da Mistral AI. Ele suporta entradas de texto e imagem com saída de texto, e é projetado para fluxos de trabalho agentes, codificação e complexos...
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Mistral Medium 3.5 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Claude Fable 5 pode ainda liderar nos trabalhos mais difíceis de raciocínio e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Mistral Medium 3.5 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Claude Fable 5 é apenas API e não pode ser self-hosted.
Mistral Medium 3.5 custa $7.5/M por saída vs $50/M para Claude Fable 5 — aproximadamente 7x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha Mistral Medium 3.5 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Claude Fable 5 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →