Is Step 3.7 Flash as good as Relace Apply 3?

Step 3.7 Flash is open-weight and competitive on many tasks, but Relace Apply 3 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Step 3.7 Flash locally?

Yes. Step 3.7 Flash has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Relace Apply 3 is API-only and cannot be self-hosted.

Step 3.7 Flash vs Relace Apply 3 — which should I pick in 2026?

Choose Step 3.7 Flash if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Relace Apply 3 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Step 3.7 Flash Aperto vs RERelace Apply 3 Pagato

Passo 3.7 Flash vs Relace Apply 3 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Relace Apply 3 — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Step 3.7 FlashApertoStepfun

$0.2 /M input
$1.15 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto262K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

RERelace Apply 3PagatoRelace

$0.85 /M input
$1.25 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)

TipoProprietario

Finestra di contesto256K token

MultimodaleNo

Self-hostNo

Scegli Step 3.7 Flash se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Relace Apply 3 se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Passo 3.7 Flash vs specifiche Relace Apply 3

Spec	Step 3.7 Flash	Relace Apply 3	Vincitore
Creatore	Stepfun	Relace	–
Tipo	Open-weight	Proprietario	Step 3.7 Flash
Finestra di contesto	262K token	256K token	Step 3.7 Flash
Prezzo di input	$0.2/M · auto-ospitato gratuito	$0.85/M	Step 3.7 Flash
Prezzo di output	$1.15/M · auto-ospitato gratuito	$1.25/M	Step 3.7 Flash
Visione / multimodale	Sì	No	Step 3.7 Flash
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	No	Step 3.7 Flash
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)	Step 3.7 Flash
Licenza	Open weights	Proprietario	Step 3.7 Flash

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

Scegli Step 3.7 Flash se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Hai bisogno della finestra di contesto più lunga di 262K
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Desidera i costi operativi più bassi
Sta costruendo AI open o riproducibili

REScegli Relace Apply 3 se…

Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Step 3.7 Flash	Relace Apply 3
Open weights (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✓	✗
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✗
Finestra di contesto 1M+	✗	✗

Benchmark: Passo 3.7 Flash vs Relace Apply 3

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Step 3.7 Flash

Relace Apply 3

Indice di intelligenza

30.3

–

Indice di codifica

39.6

–

GPQA

80.9%

–

L'Ultimo Esame dell'Umanità

19.9%

–

Ragionamento su contesti lunghi

63.7%

–

SciCode

40%

–

IFBench

67.3%

–

τ²-Bench

98.5%

–

τ-Bench Banking

11.3%

–

Terminal-Bench

39.3%

–

Terminal-Bench Hard

35.6%

–

Velocità

383.1 tok/s

–

Latenza

0.9s

–

Intelligenza per $

69.2

–

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Passo 3.7 Flash e Relace Apply 3

🏆 Miglior valore & apertura: Step 3.7 Flash (4.7 vs 2.6 / 5)

Criterio	Step 3.7 Flash	Relace Apply 3
Costo-efficacia	4.5	4.5
Finestra di contesto	4.0	4.0
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	5.0	2.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Step 3.7 Flash Aperto

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash è l'ultimo modello multimodale Mixture-of-Experts ad alta efficienza di StepFun. Abbina un backbone linguistico da 196B parametri con un codificatore visivo per la comprensione nativa di immagini e video, attivando circa 11B di parametri...

Relace Apply 3 Pagato

Relace · Proprietario

Relace Apply 3 è un LLM specializzato nella correzione del codice che integra le modifiche suggerite dall'AI direttamente nei tuoi file sorgente. Può applicare aggiornamenti da GPT-4o, Claude e altri nei tuoi file a...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Step 3.5 Flash

Domande frequenti

È Passo 3.7 Flash buono come Relace Apply 3?

Passo 3.7 Flash è open-weight e competitivo in molte attività, ma Relace Apply 3 potrebbe ancora prevalere nei compiti di ragionamento più difficili e nel lavoro agentico. Il divario continua a ridursi — esegua benchmark su entrambi nel suo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Passo 3.7 Flash localmente?

Sì. Passo 3.7 Flash ha open weights, quindi può essere self-hosted sulle proprie GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. Relace Apply 3 è solo API e non può essere self-hosted.

Passo 3.7 Flash vs Relace Apply 3 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Passo 3.7 Flash se desidera self-host, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e gira sull'hardware di sua proprietà. Scegli Relace Apply 3 se desidera capacità all'avanguardia tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Relace Apply 3 Hy3 vs Relace Apply 3 MiMo-V2.5-Pro vs Relace Apply 3 GLM 5.2 vs Relace Apply 3 Nemotron 3 Ultra vs Relace Apply 3 MiniMax M3 vs Relace Apply 3

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →