Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Step 3.7 Flash Aperto vs GPT-5 Nano Pagato

Passo 3.7 Flash vs GPT-5 Nano a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Step 3.7 FlashApertoStepfun
$0.2 /M input
$1.15 /M outputNessuna tassa per token se si self-host
TipoOpen-weight
Finestra di contesto262K token
Multimodale
Self-host
GPT-5 NanoPagatoOpenAI
$0.05 /M input
$0.4 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)
TipoProprietario
Finestra di contesto400K token
Multimodale
Self-hostNo
Scegli Step 3.7 Flash se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli GPT-5 Nano se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Passo 3.7 Flash vs specifiche GPT-5 Nano

SpecStep 3.7 FlashGPT-5 NanoVincitore
CreatoreStepfunOpenAI
TipoOpen-weightProprietarioStep 3.7 Flash
Finestra di contesto262K token400K tokenGPT-5 Nano
Prezzo di input$0.2/M · auto-ospitato gratuito$0.05/MGPT-5 Nano
Prezzo di output$1.15/M · auto-ospitato gratuito$0.4/MGPT-5 Nano
Visione / multimodale= Pareggio
Chiamata di strumenti / funzioni= Pareggio
Auto-ospitatoNo (solo API)Step 3.7 Flash
LicenzaOpen weightsProprietarioStep 3.7 Flash

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

2.9×più economico per token di output

GPT-5 Nano è ~2.9× più economico di Passo 3.7 Flash sui token di output ($0.4 vs $1.15 per M token).

Scegli Step 3.7 Flash se…
  • Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
  • Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
  • Sta costruendo AI open o riproducibili
Scegli GPT-5 Nano se…
  • Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
  • Hai bisogno della finestra di contesto più lunga di 400K
  • Vuole il prezzo di output più basso
  • Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
  • Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

CapacitàStep 3.7 FlashGPT-5 Nano
Open weights (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Passo 3.7 Flash vs GPT-5 Nano

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

GPT-5 Nano fornisce 2.1× più intelligenza per dollaro.
Step 3.7 Flash
GPT-5 Nano
Indice di intelligenza
30.3
19.9
Indice di codifica
39.6
GPQA
80.9%
67.6%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
19.9%
8.2%
Ragionamento su contesti lunghi
63.7%
41.7%
SciCode
40%
36.6%
IFBench
67.3%
67.6%
τ²-Bench
98.5%
36.5%
τ-Bench Banking
11.3%
Terminal-Bench
39.3%
Terminal-Bench Hard
35.6%
12.1%
Indice matematico
83.7
MMLU-Pro
78%
LiveCodeBench
78.9%
AIME 2025
83.7%
Velocità
383.1 tok/s
0 tok/s
Latenza
0.9s
0s
Intelligenza per $
69.2
144.2

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Passo 3.7 Flash e GPT-5 Nano

🏆 Miglior valore & apertura: Step 3.7 Flash (4.7 vs 3.4 / 5)
CriterioStep 3.7 FlashGPT-5 Nano
Costo-efficacia4.55.0
Finestra di contesto4.04.5
Apertura5.01.5
Auto-ospitato5.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Step 3.7 Flash Aperto

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash è l'ultimo modello multimodale Mixture-of-Experts ad alta efficienza di StepFun. Abbina un backbone linguistico da 196B parametri con un codificatore visivo per la comprensione nativa di immagini e video, attivando circa 11B di parametri...

GPT-5 Nano Pagato

OpenAI · Proprietario

GPT-5-Nano è la variante più piccola e veloce nel sistema GPT-5, ottimizzata per strumenti per sviluppatori, interazioni rapide e ambienti a latenza ultra-bassa. Sebbene limitata nella profondità di ragionamento rispetto ai suoi modelli più grandi...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Step 3.5 Flash
Altre varianti monitorate
GPT-5.4 Nano

Domande frequenti

Passo 3.7 Flash è buono quanto GPT-5 Nano?

Passo 3.7 Flash è open-weight e competitivo in molte attività, ma GPT-5 Nano potrebbe ancora prevalere nei compiti di ragionamento più difficili e nel lavoro agentico. Il divario continua a ridursi — confronti entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Passo 3.7 Flash localmente?

Sì. Passo 3.7 Flash ha open weights, quindi può essere self-hosted sui tuoi GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. GPT-5 Nano è solo API e non può essere self-hosted.

Passo 3.7 Flash vs GPT-5 Nano — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Passo 3.7 Flash se desidera self-host, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli GPT-5 Nano se desidera capacità all'avanguardia tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →