Phi 4 vs GPT Audio a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.
GPT Audio — profilo completo ›
Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai
Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.
| Spec | Phi 4 | GPT Audio | Vincitore |
|---|---|---|---|
| Creatore | Microsoft | OpenAI | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietario | |
| Finestra di contesto | 16K token | 128K token | |
| Prezzo di input | $0.07/M · auto-ospitato gratuito | $2.5/M | |
| Prezzo di output | $0.14/M · auto-ospitato gratuito | $10/M | |
| Visione / multimodale | No | No | – |
| Chiamata di strumenti / funzioni | No | Sì | |
| Auto-ospitato | Sì | No (solo API) | |
| Licenza | MIT | Proprietario |
Phi 4 è ~71× più economico di GPT Audio sui token di output ($0.14 vs $10 per M token).
| Capacità | Phi 4 | GPT Audio |
|---|---|---|
| Open weights (scaricabili) | ✓ | ✗ |
| Auto-ospitato | ✓ | ✗ |
| Funziona completamente offline | ✓ | ✗ |
| Visione / multimodale | ✗ | ✗ |
| Chiamata di strumenti / funzioni | ✗ | ✓ |
| Finestra di contesto 1M+ | ✗ | ✗ |
Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).
Dati di benchmark di Artificial Analysis.
| Criterio | Phi 4 | GPT Audio |
|---|---|---|
| Costo-efficacia | 5.0 | 3.5 |
| Finestra di contesto | 2.0 | 3.5 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-ospitato | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalità | 2.0 | 3.5 |
I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.
[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 è progettato per funzionare bene in compiti di ragionamento complesso e può operare in modo efficiente in situazioni con memoria limitata o dove sono necessarie risposte rapide. A 14 miliardi...
Il modello gpt-audio è il primo modello audio generalmente disponibile di OpenAI. Il nuovo snapshot presenta un decoder aggiornato per voci più naturali e mantiene una migliore coerenza vocale. L'audio è valutato...
Phi 4 è open-weight e competitivo in molti compiti, ma GPT Audio potrebbe ancora prevalere nei compiti di ragionamento più difficili e nel lavoro agentico. Il divario continua a ridursi — confronti entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.
Sì. Phi 4 ha open weights, quindi può essere self-hosted sui propri GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. GPT Audio è solo API e non può essere self-hosted.
Phi 4 costa $0.14/M output contro $10/M per GPT Audio — circa 71x più economico tramite API, e gratuito se self-hosted.
Scegli Phi 4 se desidera self-hosted, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul proprio hardware. Scegli GPT Audio se desidera capacità all'avanguardia tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.
Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.
Apri la classifica →