Mistral Medium 3.5 vs o1-pro confrontati — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.
Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai
Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.
| Spec | Mistral Medium 3.5 | o1-pro | Vincitore |
|---|---|---|---|
| Creatore | Mistral AI | OpenAI | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietario | |
| Finestra di contesto | 262K token | 200K token | |
| Prezzo di input | $1.5/M · auto-ospitato gratuito | $150/M | |
| Prezzo di output | $7.5/M · auto-ospitato gratuito | $600/M | |
| Visione / multimodale | Sì | Sì | = Pareggio |
| Chiamata di strumenti / funzioni | Sì | No | |
| Auto-ospitato | Sì | No (solo API) | |
| Licenza | Apache 2.0 | Proprietario |
Mistral Medium 3.5 è ~80× più economico di o1-pro sui token di output ($7.5 vs $600 per M token).
| Capacità | Mistral Medium 3.5 | o1-pro |
|---|---|---|
| Open weights (scaricabili) | ✓ | ✗ |
| Auto-ospitato | ✓ | ✗ |
| Funziona completamente offline | ✓ | ✗ |
| Visione / multimodale | ✓ | ✓ |
| Chiamata di strumenti / funzioni | ✓ | ✗ |
| Finestra di contesto 1M+ | ✗ | ✗ |
Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).
Dati di benchmark di Artificial Analysis.
| Criterio | Mistral Medium 3.5 | o1-pro |
|---|---|---|
| Costo-efficacia | 4.0 | 2.0 |
| Finestra di contesto | 4.0 | 4.0 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-ospitato | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalità | 5.0 | 3.5 |
I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.
Mistral Medium 3.5 è un modello denso da 128B che segue le istruzioni di Mistral AI. Supporta input di testo e immagine con output di testo, ed è progettato per flussi di lavoro agentici, codifica e complessi...
La serie di modelli o1 è addestrata con apprendimento per rinforzo per pensare prima di rispondere e svolgere ragionamenti complessi. Il modello o1-pro utilizza più risorse per pensare di più e fornire...
Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.
Mistral Medium 3.5 è open-weight e competitivo in molti compiti, ma o1-pro potrebbe ancora avere la meglio nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi: confronti entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.
Sì. Mistral Medium 3.5 ha open weights, quindi può essere self-hosted sulle proprie GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. o1-pro è solo API e non può essere self-hosted.
Mistral Medium 3.5 costa $7.5/M output contro $600/M per o1-pro — circa 80 volte più economico tramite API, e gratuito se self-hosted.
Scegli Mistral Medium 3.5 se desidera self-hosted, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul proprio hardware. Scegli o1-pro se desidera capacità avanzata tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.
Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.
Apri la classifica →