Is Mistral Medium 3.5 as good as Fugu Ultra?

Mistral Medium 3.5 is open-weight and competitive on many tasks, but Fugu Ultra may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Mistral Medium 3.5 locally?

Yes. Mistral Medium 3.5 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Fugu Ultra is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Mistral Medium 3.5?

Mistral Medium 3.5 costs $7.5/M output vs $30/M for Fugu Ultra — roughly 4x cheaper via API, and free if you self-host.

Mistral Medium 3.5 vs Fugu Ultra — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.5 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Fugu Ultra if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Mistral Medium 3.5 Aperto vs SAFugu Ultra Pagato

Mistral Medium 3.5 vs Fugu Ultra a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Fugu Ultra — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Mistral Medium 3.5ApertoMistral AI

$1.5 /M input
$7.5 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto262K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

SAFugu UltraPagatoSakana AI

$5 /M input
$30 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)

TipoProprietario

Finestra di contesto1M token

MultimodaleSì

Self-hostNo

Scegli Mistral Medium 3.5 se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Fugu Ultra se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Mistral Medium 3.5 vs Fugu Ultra specifiche

Spec	Mistral Medium 3.5	Fugu Ultra	Vincitore
Creatore	Mistral AI	Sakana AI	–
Tipo	Open-weight	Proprietario	Mistral Medium 3.5
Finestra di contesto	262K token	1M token	SAFugu Ultra
Prezzo di input	$1.5/M · auto-ospitato gratuito	$5/M	Mistral Medium 3.5
Prezzo di output	$7.5/M · auto-ospitato gratuito	$30/M	Mistral Medium 3.5
Visione / multimodale	Sì	Sì	= Pareggio
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì	= Pareggio
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)	Mistral Medium 3.5
Licenza	Apache 2.0	Proprietario	Mistral Medium 3.5

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

4.0×più economico per token di output

Mistral Medium 3.5 è ~4.0× più economico di Fugu Ultra sui token di output ($7.5 vs $30 per M token).

Scegli Mistral Medium 3.5 se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Desidera i costi operativi più bassi
Sta costruendo AI open o riproducibili

SAScegli Fugu Ultra se…

Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
Hai bisogno della finestra di contesto più lunga da 1M
Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Mistral Medium 3.5	Fugu Ultra
Open weights (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✓	✓
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✓

Benchmark: Mistral Medium 3.5 vs Fugu Ultra

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Mistral Medium 3.5

Fugu Ultra

Indice di intelligenza

29.9

–

Indice di codifica

46.9

–

GPQA

74.8%

–

L'Ultimo Esame dell'Umanità

12.8%

–

Ragionamento su contesti lunghi

61%

–

SciCode

39.6%

–

IFBench

68.8%

–

τ²-Bench

94.2%

–

τ-Bench Banking

14.4%

–

Terminal-Bench

50.6%

–

Terminal-Bench Hard

33.3%

–

Velocità

136,3 tok/s

–

Latenza

0,69s

–

Intelligenza per $

–

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Mistral Medium 3.5 e Fugu Ultra

🏆 Miglior valore & apertura: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 3.1 / 5)

Criterio	Mistral Medium 3.5	Fugu Ultra
Costo-efficacia	4.0	3.0
Finestra di contesto	4.0	5.0
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	5.0	5.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Mistral Medium 3.5 Aperto

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.5 è un modello denso da 128B che segue le istruzioni di Mistral AI. Supporta input di testo e immagine con output di testo, ed è progettato per flussi di lavoro agentici, codifica e complessi...

Fugu Ultra Pagato

Sakana AI · Proprietario

Fugu Ultra è il modello ad alte prestazioni nella famiglia Fugu di Sakana AI. Piuttosto che un singolo modello monolitico, Fugu è un sistema di orchestrazione multi-agente appreso: un modello linguistico addestrato per instradare...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructNon censuratoCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Domande frequenti

Mistral Medium 3.5 è buono come Fugu Ultra?

Mistral Medium 3.5 è open-weight e competitivo in molte attività, ma Fugu Ultra potrebbe ancora prevalere nei compiti di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi — confronti entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Mistral Medium 3.5 localmente?

Sì. Mistral Medium 3.5 ha open weights, quindi può essere self-hosted sulle proprie GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. Fugu Ultra è solo API e non può essere self-hosted.

Quanto è più economico Mistral Medium 3.5?

Mistral Medium 3.5 costa $7.5/M output vs $30/M per Fugu Ultra — circa 4 volte più economico tramite API, e gratuito se self-hosted.

Mistral Medium 3.5 vs Fugu Ultra — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Mistral Medium 3.5 se desidera self-hosted, mantenere i dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul proprio hardware. Scegli Fugu Ultra se desidera capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 contro Fugu Ultra Hy3 contro Fugu Ultra MiMo-V2.5-Pro contro Fugu Ultra GLM 5.2 contro Fugu Ultra Nemotron 3 Ultra contro Fugu Ultra MiniMax M3 contro Fugu Ultra

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →