Is Mistral Medium 3.1 as good as Grok 4.5?

Mistral Medium 3.1 is open-weight and competitive on many tasks, but Grok 4.5 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Mistral Medium 3.1 locally?

Yes. Mistral Medium 3.1 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Grok 4.5 is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Mistral Medium 3.1?

Mistral Medium 3.1 costs $2/M output vs $6/M for Grok 4.5 — roughly 3x cheaper via API, and free if you self-host.

Grok 4.5 vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.1 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Grok 4.5 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Grok 4.5 Pagato vs Mistral Medium 3.1 Aperto

Grok 4.5 vs Mistral Medium 3.1 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Grok 4.5 — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Grok 4.5PagatoxAI

$2 /M input
$6 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)

TipoProprietario

Finestra di contesto500K token

MultimodaleSì

Self-hostNo

Mistral Medium 3.1ApertoMistral AI

$0.4 /M input
$2 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto131K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

Scegli Mistral Medium 3.1 se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Grok 4.5 se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Specifiche di Grok 4.5 vs Mistral Medium 3.1

Spec	Grok 4.5	Mistral Medium 3.1	Vincitore
Creatore	xAI	Mistral AI	–
Tipo	Proprietario	Open-weight	Mistral Medium 3.1
Finestra di contesto	500K token	131K token	Grok 4.5
Prezzo di input	$2/M	$0.4/M · auto-ospitato gratuito	Mistral Medium 3.1
Prezzo di output	$6/M	$2/M · auto-ospitato gratuito	Mistral Medium 3.1
Visione / multimodale	Sì	Sì	= Pareggio
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì	= Pareggio
Auto-ospitato	No (solo API)	Sì	Mistral Medium 3.1
Licenza	Proprietario	Apache 2.0	Mistral Medium 3.1

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

3.0×più economico per token di output

Mistral Medium 3.1 è ~3.0× più economico di Grok 4.5 sui token di output ($2 vs $6 per M token).

Scegli Grok 4.5 se…

Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
Hai bisogno della finestra di contesto più lunga di 500K
Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
Non vuole gestire l'infrastruttura

Scegli Mistral Medium 3.1 se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Desidera i costi operativi più bassi
Sta costruendo AI open o riproducibili

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Grok 4.5	Mistral Medium 3.1
Open weights (scaricabili)	✗	✓
Auto-ospitato	✗	✓
Funziona completamente offline	✗	✓
Visione / multimodale	✓	✓
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✗

Benchmark: Grok 4.5 vs Mistral Medium 3.1

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Grok 4.5

Mistral Medium 3.1

Indice di intelligenza

53.8

14.7

Indice di codifica

72.4

20.5

GPQA

93.1%

58.8%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

40.3%

4.4%

Ragionamento su contesti lunghi

67.7%

19.7%

SciCode

54.1%

33.8%

τ-Bench Banking

32.6%

8.5%

Terminal-Bench

81.6%

13.9%

Indice matematico

–

38.3

MMLU-Pro

–

68.3%

LiveCodeBench

–

40.6%

AIME 2025

–

38.3%

IFBench

–

39.8%

τ²-Bench

–

40.6%

Terminal-Bench Hard

–

10.6%

Velocità

63.5 tok/s

0 tok/s

Latenza

13,47s

Intelligenza per $

17.9

18.4

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Grok 4.5 e Mistral Medium 3.1

🏆 Miglior valore & apertura: Mistral Medium 3.1 (4.6 vs 3.2 / 5)

Criterio	Grok 4.5	Mistral Medium 3.1
Costo-efficacia	4.0	4.5
Finestra di contesto	4.5	3.5
Apertura	1.5	5.0
Auto-ospitato	1.0	5.0
Multimodalità	5.0	5.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Grok 4.5 Pagato

xAI · Proprietario

Grok 4.5 è il modello più intelligente di SpaceXAI con prestazioni all'avanguardia in codifica, lavoro di conoscenza e STEM.

Mistral Medium 3.1 Aperto

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 è una versione aggiornata di Mistral Medium 3, che è un modello linguistico di alta prestazione progettato per offrire capacità di livello all'avanguardia a costi operativi significativamente ridotti. Bilancia...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Grok 4.3Grok 4.20Grok 4.20 Multi-AgentGrok Build 0.1

Altre varianti monitorate

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructNon censuratoCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Domande frequenti

Mistral Medium 3.1 è buono come Grok 4.5?

Mistral Medium 3.1 è open-weight e competitivo in molti compiti, ma Grok 4.5 potrebbe ancora prevalere nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi — confronti entrambi sul suo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Mistral Medium 3.1 localmente?

Sì. Mistral Medium 3.1 ha open weights, quindi può essere self-hosted sui propri GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. Grok 4.5 è solo API e non può essere self-hosted.

Quanto è più economico Mistral Medium 3.1?

Mistral Medium 3.1 costa $2/M output contro $6/M per Grok 4.5 — circa 3 volte più economico tramite API, e gratuito se lo self-hosted.

Grok 4.5 vs Mistral Medium 3.1 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Mistral Medium 3.1 se desidera self-hosted, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul suo hardware. Scegli Grok 4.5 se desidera capacità avanzata tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Grok 4.5 DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Grok 4.5 Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Grok 4.5 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →