Is Gemma 4 31B as good as Grok 4.5?

Gemma 4 31B is open-weight and competitive on many tasks, but Grok 4.5 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Gemma 4 31B locally?

Yes. Gemma 4 31B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Grok 4.5 is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costs $0.4/M output vs $6/M for Grok 4.5 — roughly 15x cheaper via API, and free if you self-host.

Gemma 4 31B vs Grok 4.5 — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Grok 4.5 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Gemma 4 31B Aperto vs Grok 4.5 Pagato

Gemma 4 31B contro Grok 4.5 confrontato — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa 2026.

Grok 4.5 — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli Gemma 4 31B se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Grok 4.5 se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Gemma 4 31B contro Grok 4.5 specifiche

Spec	Gemma 4 31B	Grok 4.5
Creatore	Google	xAI
Tipo	Open-weight	Proprietario
Finestra di contesto	262K token	500K token
Prezzo di input	$0.14/M · auto-ospitato gratuito	$2/M
Prezzo di output	$0.4/M · auto-ospitato gratuito	$6/M
Visione / multimodale	Sì	Sì
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)
Licenza	Licenza Gemma	Proprietario

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Gemma 4 31B	Grok 4.5
Pesi aperti (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✓	✓
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✗

Benchmark: Gemma 4 31B contro Grok 4.5

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemma 4 31B

Grok 4.5

Indice di intelligenza

29.4

53.8

Indice di codifica

43.4

72.4

GPQA

85.7%

93.1%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

22.7%

40.3%

Ragionamento su contesti lunghi

62%

67.7%

SciCode

43.4%

54.1%

IFBench

75.6%

–

τ²-Bench

59.9%

–

τ-Bench Banking

15.1%

32.6%

Terminal-Bench

43.4%

81.6%

Terminal-Bench Hard

36.4%

–

Velocità

35.3 tok/s

55.8 tok/s

Latenza

1.02s

12.63s

Intelligenza per $

–

17.9

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Gemma 4 31B e Grok 4.5

🏆 Miglior valore & apertura: Gemma 4 31B (4.8 vs 3.2 / 5)

Criterio	Gemma 4 31B	Grok 4.5
Costo-efficacia	5.0	4.0
Finestra di contesto	4.0	4.5
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	5.0	5.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Gemma 4 31B Aperto

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct è il modello multimodale denso da 30.7B di Google DeepMind che supporta input di testo e immagine con output di testo. Presenta una finestra di contesto di 256K token, modalità di pensiero/razionalizzazione configurabile, funzione nativa...

Grok 4.5 Pagato

xAI · Proprietario

Grok 4.5 è il modello più intelligente di SpaceXAI con prestazioni all'avanguardia in codifica, lavoro di conoscenza e STEM.

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Gemma 4 31B (gratuito)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (gratuito)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Altre varianti monitorate

Grok 4.3

Domande frequenti

Gemma 4 31B è buona come Grok 4.5?

Gemma 4 31B ha pesi aperti ed è competitiva in molti compiti, ma Grok 4.5 potrebbe ancora prevalere nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi — confronta entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Gemma 4 31B localmente?

Sì. Gemma 4 31B ha pesi aperti, quindi puoi auto-hostarla sui tuoi GPU o eseguirla tramite un'API a basso costo. Grok 4.5 è solo API e non può essere auto-hostato.

Quanto è più economico Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costa $0.4/M output contro $6/M per Grok 4.5 — circa 15 volte più economico tramite API, e gratuito se lo auto-host.

Gemma 4 31B contro Grok 4.5 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Gemma 4 31B se vuoi auto-hostarla, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è a peso aperto e funziona sul tuo hardware. Scegli Grok 4.5 se desideri capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da gestire.

Le persone confrontano anche

MiMo-V2.5-Pro contro Grok 4.5 DeepSeek V4 Pro contro Grok 4.5 Hy3 contro Grok 4.5 GLM 5.2 vs Grok 4.5 Nemotron 3 Ultra contro Grok 4.5 MiniMax M3 vs Grok 4.5

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →