Gemma 4 31B Aperto vs 
Claude Opus 5 Pagato
Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Il modello open-source può sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.
Claude Opus 5 — profilo completo ›
Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech
Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.
Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 specifiche
| Spec | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Creatore | Anthropic | |
| Tipo | Open-weight | Proprietario |
| Finestra di contesto | 262K token | 1M token |
| Prezzo di input | $0.14/M · auto-ospitato gratuito | $5/M |
| Prezzo di output | $0.4/M · auto-ospitato gratuito | $25/M |
| Visione / multimodale | Sì | Sì |
| Chiamata di strumenti / funzioni | Sì | Sì |
| Auto-ospitato | Sì | No (solo API) |
| Licenza | Licenza Gemma | Proprietario |
Confronto delle caratteristiche
| Capacità | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Pesi aperti (scaricabili) | ✓ | ✗ |
| Auto-ospitato | ✓ | ✗ |
| Funziona completamente offline | ✓ | ✗ |
| Visione / multimodale | ✓ | ✓ |
| Chiamata di strumenti / funzioni | ✓ | ✓ |
| Finestra di contesto 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmark: Gemma 4 31B vs Claude Opus 5
Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).
Dati di benchmark di Artificial Analysis.
Come si comportano Gemma 4 31B e Claude Opus 5
| Criterio | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Costo-efficacia | 5.0 | 3.0 |
| Finestra di contesto | 4.0 | 5.0 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-ospitato | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalità | 5.0 | 5.0 |
I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.
Cosa è ciascun modello
Gemma 4 31B Aperto
Gemma 4 31B Instruct è il modello multimodale denso da 30.7B di Google DeepMind che supporta input di testo e immagine con output di testo. Presenta una finestra di contesto di 256K token, modalità di pensiero/razionalizzazione configurabile, funzione nativa...
Claude Opus 5 Pagato
Claude Opus 5 è il modello di punta di Anthropic per ragionamenti complessi, codifica e lavoro agentico a lungo termine. È particolarmente forte in compiti software end-to-end, revisione del codice e ricerca di bug, analisi visiva...
Altri modelli in queste famiglie
Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.
Domande frequenti
Gemma 4 31B è buona quanto Claude Opus 5?
Gemma 4 31B ha pesi aperti ed è competitiva in molti compiti, ma Claude Opus 5 potrebbe ancora avere un vantaggio nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi — confronta entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.
Posso eseguire Gemma 4 31B localmente?
Sì. Gemma 4 31B ha pesi aperti, quindi puoi ospitarla autonomamente sui tuoi GPU o eseguirla tramite un'API a basso costo. Claude Opus 5 è solo API e non può essere ospitato autonomamente.
Quanto è più economico Gemma 4 31B?
Gemma 4 31B costa $0.4/M output contro $25/M per Claude Opus 5 — circa 63 volte più economica tramite API, e gratuita se la ospiti autonomamente.
Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 — quale dovrei scegliere nel 2026?
Scegli Gemma 4 31B se vuoi ospitarla autonomamente, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — ha pesi aperti e funziona sul tuo hardware. Scegli Claude Opus 5 se desideri capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da gestire.
Le persone confrontano anche
Esplora più AI open-source
Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.
Apri la classifica →