Modelli AI · Pagato vs Pagato

Claude Opus 4.7 Pagato vs Claude Opus 4.6 Pagato

Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa 2026.

Claude Opus 4.7 — profilo completo ›  ·  Claude Opus 4.6 — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli Claude Opus 4.7 per il prezzo di output più basso ($25/M vs $25/M). Offre anche la finestra di contesto più ampia da 1M.

Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6 specifiche

SpecClaude Opus 4.7Claude Opus 4.6
CreatoreAnthropicAnthropic
TipoProprietarioProprietario
Finestra di contesto1M token1M token
Prezzo di input$5/M$5/M
Prezzo di output$25/M$25/M
Visione / multimodaleSìSì
Chiamata di strumenti / funzioniSìSì
Auto-ospitatoNo (solo API)No (solo API)
LicenzaProprietarioProprietario

Confronto delle caratteristiche

CapacitàClaude Opus 4.7Claude Opus 4.6
Pesi aperti (scaricabili)✗✗
Auto-ospitato✗✗
Funziona completamente offline✗✗
Visione / multimodale✓✓
Chiamata di strumenti / funzioni✓✓
Finestra di contesto 1M+✓✓

Benchmark: Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Claude Opus 4.7
Claude Opus 4.6
Indice di intelligenza
53.5
43.7
Indice di codifica
73.6
–
GPQA
91.4%
89.6%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
39.6%
36.7%
Ragionamento su contesti lunghi
70.3%
70.7%
SciCode
54.5%
51.9%
IFBench
58.6%
53.1%
τ²-Bench
88.6%
92.1%
τ-Bench Banking
28.9%
–
Terminal-Bench
83.1%
–
Terminal-Bench Hard
51.5%
46.2%
Velocità
0 tok/s
0 tok/s
Latenza
0s
0s
Intelligenza per $
5.4
4.4

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Claude Opus 4.7 e Claude Opus 4.6

🤝 Alla pari su questi criteri (3.1 vs 3.1 / 5).
CriterioClaude Opus 4.7Claude Opus 4.6
Costo-efficacia3.03.0
Finestra di contesto5.05.0
Apertura1.51.5
Auto-ospitato1.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Claude Opus 4.7 Pagato

Anthropic · Proprietario

Opus 4.7 è la prossima generazione della famiglia Opus di Anthropic, progettata per agenti asincroni a lungo termine. Basandosi sui punti di forza di codifica e agentici di Opus 4.6, offre prestazioni superiori su...

Claude Opus 4.6 Pagato

Anthropic · Proprietario

Opus 4.6 è il modello più potente di Anthropic per codifica e compiti professionali a lungo termine. È progettato per agenti che operano su interi flussi di lavoro piuttosto che su singoli prompt, rendendolo particolarmente efficace...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Claude Opus 5Claude Opus 4.8Claude Opus 4.6
Altre varianti monitorate
Claude Opus 5Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7

Domande frequenti

Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6 — quale è più economico?

Claude Opus 4.7 è più economico in output ($25/M vs $25/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Claude Opus 4.7 offre la finestra di contesto più grande (1M token).

Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Claude Opus 4.7 per il prezzo di output più basso ($25/M vs $25/M). Ti offre anche la finestra di contesto più grande da 1M.

Le persone confrontano anche

Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →