Modelli AI · Pagato vs Pagato

Claude Fable 5 (batch) Pagato vs GPT-4o-mini Pagato

Claude Fable 5 (batch) vs GPT-4o-mini a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli GPT-4o-mini per il prezzo di output più basso ($0.6/M vs $25/M). Scegli Claude Fable 5 (batch) se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.

Claude Fable 5 (batch) vs GPT-4o-mini specifiche

SpecClaude Fable 5 (batch)GPT-4o-mini
CreatoreAnthropicOpenAI
TipoProprietarioProprietario
Finestra di contesto1M token128K token
Prezzo di input$5/M$0.15/M
Prezzo di output$25/M$0.6/M
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Auto-ospitatoNo (solo API)No (solo API)
LicenzaProprietarioProprietario

Confronto delle caratteristiche

CapacitàClaude Fable 5 (batch)GPT-4o-mini
Open weights (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Claude Fable 5 (batch) vs GPT-4o-mini

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

GPT-4o-mini fornisce 8.8× più intelligenza per dollaro.
Claude Fable 5 (batch)
GPT-4o-mini
Indice di intelligenza
59.9
6.9
Indice di codifica
76.5
11.4
GPQA
92.6%
42.6%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
53.3%
4%
Ragionamento su contesti lunghi
70%
SciCode
60.2%
22.9%
IFBench
63.5%
31%
τ²-Bench
98.5%
τ-Bench Banking
26.8%
2.9%
Terminal-Bench
84.6%
5.6%
Terminal-Bench Hard
62.9%
Indice matematico
14.7
MMLU-Pro
64.8%
LiveCodeBench
23.4%
MATH-500
78.9%
AIME
11.7%
AIME 2025
14.7%
Velocità
59.4 tok/s
0 tok/s
Latenza
61.86s
0s
Intelligenza per $
3
26.3

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Claude Fable 5 (batch) e GPT-4o-mini

🤝 Alla pari su questi criteri (3.1 vs 3.2 / 5).
CriterioClaude Fable 5 (batch)GPT-4o-mini
Costo-efficacia3.05.0
Finestra di contesto5.03.5
Apertura1.51.5
Auto-ospitato1.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Claude Fable 5 (batch) Pagato

Anthropic · Proprietario

Claude Fable 5 è un modello di classe Mythos di Anthropic, progettato per il lavoro autonomo di conoscenza e codifica. Supporta input di testo, immagine e file con output di testo, con supporto per il ragionamento e...

GPT-4o-mini Pagato

OpenAI · Proprietario

GPT-4o mini è il modello più recente di OpenAI dopo [GPT-4 Omni](/models/openai/gpt-4o), supportando sia input di testo che di immagine con output di testo. Essendo il loro modello piccolo più avanzato, è molte volte più conveniente...

Domande frequenti

Claude Fable 5 (batch) vs GPT-4o-mini — quale è più economico?

GPT-4o-mini è più economico sugli output ($0.6/M vs $25/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Claude Fable 5 (batch) offre una finestra di contesto più ampia (1M token).

Claude Fable 5 (batch) vs GPT-4o-mini — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli GPT-4o-mini per il prezzo di output più basso ($0.6/M vs $25/M). Scegli Claude Fable 5 (batch) se hai bisogno della finestra di contesto più ampia da 1M.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →