Modèles AI · Open-Source vs Payant

Step 3.7 Flash Ouvert vs Sonar Reasoning Pro Payant

Étape 3.7 Flash vs Sonar Reasoning Pro comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Step 3.7 FlashOuvertStepfun
$0.2 /M entrée
$1.15 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
TypeOpen-weight
Fenêtre de contexte262K tokens
MultimodalOui
Auto-hébergéOui
Sonar Reasoning ProPayantPerplexity
$2 /M entrée
$8 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
TypePropriétaire
Fenêtre de contexte128K jetons
MultimodalOui
Auto-hébergéNon
Choisir Step 3.7 Flash si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Sonar Reasoning Pro si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Étape 3.7 Flash vs Sonar Reasoning Pro spécifications

SpécificationStep 3.7 FlashSonar Reasoning ProGagnant
FabricantStepfunPerplexity
TypeOpen-weightPropriétaireStep 3.7 Flash
Fenêtre de contexte262K tokens128K jetonsStep 3.7 Flash
Prix d'entrée$0.2/M · auto-hébergement gratuit$2/MStep 3.7 Flash
Prix de sortie$1.15/M · auto-hébergement gratuit$8/MStep 3.7 Flash
Vision / multimodalOuiOui= Égalité
Appel d'outil / fonctionOuiNonStep 3.7 Flash
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)Step 3.7 Flash
LicenceOpen weightsPropriétaireStep 3.7 Flash

Écart de prix & quand choisir chacun

7.0×moins cher par jeton de sortie

Étape 3.7 Flash est ~7.0× moins cher que Sonar Reasoning Pro sur les jetons de sortie ($1.15 contre $8 par M jetons).

Choisissez l'Étape 3.7 Flash si…
  • Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
  • Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 262K
  • Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
  • Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
  • Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
Choisissez Sonar Reasoning Pro si…
  • Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
  • Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
  • Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéStep 3.7 FlashSonar Reasoning Pro
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Étape 3.7 Flash vs Sonar Reasoning Pro

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Step 3.7 Flash
Sonar Reasoning Pro
Indice d'intelligence
30.3
17.8
Indice de codage
39.6
GPQA
80.9%
Le Dernier Examen de l'Humanité
19.9%
Raisonnement sur de longs contextes
63.7%
SciCode
40%
IFBench
67.3%
τ²-Bench
98.5%
τ-Bench Banking
11.3%
Terminal-Bench
39.3%
Terminal-Bench Hard
35.6%
MATH-500
95.7%
AIME
79%
Vitesse
383.1 tok/s
0 tok/s
Latence
0.9s
0s
Intelligence par $
69.2

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Étape 3.7 Flash et Sonar Reasoning Pro se notent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Step 3.7 Flash (4.7 contre 2.6 / 5)
CritèreStep 3.7 FlashSonar Reasoning Pro
Efficacité des coûts4.53.5
Fenêtre de contexte4.03.5
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité5.03.5

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Step 3.7 Flash Ouvert

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash est le dernier modèle multimodal Mixture-of-Experts à haute efficacité de StepFun. Il associe un backbone linguistique de 196B paramètres avec un encodeur de vision pour une compréhension native des images et des vidéos, activant environ 11B de paramètres...

Sonar Reasoning Pro Payant

Perplexity · Propriétaire

Remarque : Les prix de Sonar Pro incluent les prix de recherche Perplexity. Voir [détails ici](https://docs.perplexity.ai/guides/pricing#detailed-pricing-breakdown-for-sonar-reasoning-pro-and-sonar-pro) Sonar Reasoning Pro est un modèle de raisonnement de premier plan alimenté

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Étape 3.5 Flash

Questions fréquemment posées

Étape 3.7 Flash est-il aussi bon que Sonar Reasoning Pro ?

Étape 3.7 Flash est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Sonar Reasoning Pro peut encore exceller dans les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter l'Étape 3.7 Flash localement ?

Oui. Étape 3.7 Flash a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Sonar Reasoning Pro est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Étape 3.7 Flash ?

Étape 3.7 Flash coûte $1.15/M en sortie contre $8/M pour Sonar Reasoning Pro — environ 7x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

Étape 3.7 Flash vs Sonar Reasoning Pro — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Étape 3.7 Flash si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Sonar Reasoning Pro si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à faire fonctionner.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →