Step 3.7 Flash Ouvert vs 
Sonar Deep Research Payant
Étape 3.7 Flash vs Sonar Deep Research comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Sonar Deep Research — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$1.15 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
$8 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
Étape 3.7 Flash vs Sonar Deep Research spécifications
| Spécification | Step 3.7 Flash | Sonar Deep Research | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Stepfun | Perplexity | – |
| Type | Open-weight | Propriétaire | |
| Fenêtre de contexte | 262K tokens | 128K jetons | |
| Prix d'entrée | $0.2/M · auto-hébergement gratuit | $2/M | |
| Prix de sortie | $1.15/M · auto-hébergement gratuit | $8/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Non | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Non | |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) | |
| Licence | Open weights | Propriétaire |
Écart de prix & quand choisir chacun
L'étape 3.7 Flash est ~7.0× moins chère que Sonar Deep Research sur les jetons de sortie ($1.15 vs $8 par M jetons).
- Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
- Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 262K
- Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
- Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
- Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Step 3.7 Flash | Sonar Deep Research |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✗ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks : Étape 3.7 Flash vs Sonar Deep Research
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment l'étape 3.7 Flash et Sonar Deep Research se classent
| Critère | Step 3.7 Flash | Sonar Deep Research |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 4.5 | 3.5 |
| Fenêtre de contexte | 4.0 | 3.5 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 2.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Step 3.7 Flash Ouvert
Step 3.7 Flash est le dernier modèle multimodal Mixture-of-Experts à haute efficacité de StepFun. Il associe un backbone linguistique de 196B paramètres avec un encodeur de vision pour une compréhension native des images et des vidéos, activant environ 11B de paramètres...
Sonar Deep Research Payant
Sonar Deep Research est un modèle axé sur la recherche conçu pour la récupération, la synthèse et le raisonnement multi-étapes sur des sujets complexes. Il recherche, lit et évalue de manière autonome des sources, affinant son approche au fur et à mesure qu'il collecte...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
L'étape 3.7 Flash est-elle aussi bonne que Sonar Deep Research ?
L'étape 3.7 Flash est open-weight et compétitive sur de nombreuses tâches, mais Sonar Deep Research peut encore exceller dans les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Puis-je exécuter l'Étape 3.7 Flash localement ?
Oui. L'étape 3.7 Flash a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Sonar Deep Research est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.
Combien moins cher est Étape 3.7 Flash ?
L'étape 3.7 Flash coûte $1.15/M sortie contre $8/M pour Sonar Deep Research — environ 7x moins cher via API, et gratuit si vous vous auto-hébergez.
Étape 3.7 Flash vs Sonar Deep Research — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez l'étape 3.7 Flash si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Sonar Deep Research si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →