Step 3.7 Flash Ouvert vs WRPalmyra X5 Payant
Step 3.7 Flash vs Palmyra X5 comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$1.15 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
$6 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
Step 3.7 Flash vs Palmyra X5 spécifications
| Spécification | Step 3.7 Flash | Palmyra X5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Stepfun | Writer | – |
| Type | Open-weight | Propriétaire | |
| Fenêtre de contexte | 262K tokens | 1M tokens | WRPalmyra X5 |
| Prix d'entrée | $0.2/M · auto-hébergement gratuit | $0.6/M | |
| Prix de sortie | $1.15/M · auto-hébergement gratuit | $6/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Non | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Non | |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) | |
| Licence | Open weights | Propriétaire |
Écart de prix & quand choisir chacun
Step 3.7 Flash est ~5.2× moins cher que Palmyra X5 sur les jetons de sortie ($1.15 contre $6 par M jetons).
- Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
- Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
- Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
- Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Step 3.7 Flash | Palmyra X5 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✗ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmarks : Step 3.7 Flash vs Palmyra X5
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment Step 3.7 Flash et Palmyra X5 se comparent
| Critère | Step 3.7 Flash | Palmyra X5 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 4.5 | 4.0 |
| Fenêtre de contexte | 4.0 | 5.0 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 2.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Step 3.7 Flash Ouvert
Step 3.7 Flash est le dernier modèle multimodal Mixture-of-Experts à haute efficacité de StepFun. Il associe un backbone linguistique de 196B paramètres avec un encodeur de vision pour une compréhension native des images et des vidéos, activant environ 11B de paramètres...
Palmyra X5 Payant
Palmyra X5 est le modèle le plus avancé de Writer, conçu spécifiquement pour créer et déployer des agents IA à l'échelle de l'entreprise. Il offre une vitesse et une efficacité de premier plan sur des fenêtres de contexte allant jusqu'à 1 million...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
Step 3.7 Flash est-il aussi bon que Palmyra X5 ?
Step 3.7 Flash est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Palmyra X5 peut encore mener sur les travaux de raisonnement et d'agentic les plus difficiles. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Puis-je exécuter l'Étape 3.7 Flash localement ?
Oui. Step 3.7 Flash a des open weights, vous pouvez donc l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Relace Apply 3 est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.
Combien moins cher est Étape 3.7 Flash ?
Step 3.7 Flash coûte $1.15/M en sortie contre $6/M pour Relace Apply 3 — environ 5x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.
Step 3.7 Flash vs Relace Apply 3 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Step 3.7 Flash si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Relace Apply 3 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →