Is Step 3.7 Flash as good as GPT-4.1 Mini?

Step 3.7 Flash is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-4.1 Mini may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Step 3.7 Flash locally?

Yes. Step 3.7 Flash has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-4.1 Mini is API-only and cannot be self-hosted.

Step 3.7 Flash vs GPT-4.1 Mini — which should I pick in 2026?

Choose Step 3.7 Flash if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-4.1 Mini if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modèles AI · Open-Source vs Payant

Étape 3.7 Flash Ouvert vs GPT-4.1 Mini Payant

Étape 3.7 Flash vs GPT-4.1 Mini comparés — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

GPT-4.1 Mini — profil complet ›

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Étape 3.7 Flash si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-4.1 Mini si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Spécifications d'Étape 3.7 Flash vs GPT-4.1 Mini

Spécification	Étape 3.7 Flash	GPT-4.1 Mini
Fabricant	Stepfun	OpenAI
Type	Poids ouvert	Propriétaire
Fenêtre de contexte	262K tokens	1M tokens
Prix d'entrée	$0.2/M · auto-hébergement gratuit	$0.4/M
Prix de sortie	$1.15/M · auto-hébergement gratuit	$1.6/M
Vision / multimodal	Oui	Oui
Appel d'outil / fonction	Oui	Oui
Auto-hébergeable	Oui	Non (API uniquement)
Licence	Poids ouverts	Propriétaire

Comparaison des fonctionnalités

Capacité	Étape 3.7 Flash	GPT-4.1 Mini
Poids ouverts (téléchargeables)	✓	✗
Auto-hébergeable	✓	✗
Fonctionne entièrement hors ligne	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Appel d'outil / fonction	✓	✓
Fenêtre de contexte de 1M+	✗	✓

Benchmarks : Étape 3.7 Flash vs GPT-4.1 Mini

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Étape 3.7 Flash livre 3.3× plus d'intelligence par dollar.

Étape 3.7 Flash

GPT-4.1 Mini

Indice d'intelligence

30.3

14.8

Indice de codage

39.6

20.2

GPQA

80.9%

66.4%

Le Dernier Examen de l'Humanité

19.9%

4.6%

Raisonnement sur de longs contextes

63.7%

42.3%

SciCode

40%

40.4%

IFBench

67.3%

38.3%

τ²-Bench

98.5%

52.9%

τ-Bench Banking

11.3%

5.2%

Terminal-Bench

39.3%

10.1%

Terminal-Bench Hard

35.6%

7.6%

Index mathématique

–

46.3

MMLU-Pro

–

78.1%

LiveCodeBench

–

48.3%

MATH-500

–

92.5%

AIME

–

43%

AIME 2025

–

46.3%

Vitesse

397.6 tok/s

0 tok/s

Latence

0,61s

Intelligence par $

69.2

21.1

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Étape 3.7 Flash et GPT-4.1 Mini se notent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Étape 3.7 Flash (4.7 contre 3.4 / 5)

Critère	Étape 3.7 Flash	GPT-4.1 Mini
Efficacité des coûts	4.5	4.5
Fenêtre de contexte	4.0	5.0
Ouverture	5.0	1.5
Auto-hébergement	5.0	1.0
Multimodalité	5.0	5.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Étape 3.7 Flash Ouvert

Stepfun · Poids ouvert

Étape 3.7 Flash est le dernier modèle Mixture-of-Experts multimodal à haute efficacité de StepFun. Il associe un backbone linguistique de 196B paramètres avec un encodeur visuel pour une compréhension native des images et des vidéos, activant environ 11B de paramètres...

GPT-4.1 Mini Payant

OpenAI · Propriétaire

GPT-4.1 Mini est un modèle de taille intermédiaire offrant des performances compétitives avec GPT-4o à une latence et un coût nettement inférieurs. Il conserve une fenêtre de contexte de 1 million de jetons et obtient 45.1 % sur les tâches difficiles...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies

Étape 3.5 Flash

Questions fréquemment posées

Étape 3.7 Flash est-elle aussi bonne que GPT-4.1 Mini ?

Étape 3.7 Flash est open-weight et compétitive sur de nombreuses tâches, mais GPT-4.1 Mini peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter l'Étape 3.7 Flash localement ?

Oui. Étape 3.7 Flash a des poids ouverts, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. GPT-4.1 Mini est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Étape 3.7 Flash vs GPT-4.1 Mini — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Étape 3.7 Flash si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-4.1 Mini si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

MiMo-V2.5-Pro vs GPT-4.1 Mini DeepSeek V4 Pro vs GPT-4.1 Mini Hy3 vs GPT-4.1 Mini GLM 5.2 vs GPT-4.1 Mini Nemotron 3 Ultra vs GPT-4.1 Mini MiniMax M3 contre GPT-4.1 Mini

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →