Modèles AI · Open-Source vs Payant

Phi 4 Ouvert vs GPT Audio Payant

Phi 4 contre GPT Audio comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Phi 4OuvertMicrosoft
$0.07 /M entrée
$0.14 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
TypeOpen-weight
Fenêtre de contexte16K tokens
MultimodalNon
Auto-hébergéOui
GPT AudioPayantOpenAI
$2.5 /M entrée
$10 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
TypePropriétaire
Fenêtre de contexte128K jetons
MultimodalNon
Auto-hébergéNon
Choisir Phi 4 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT Audio si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Spécifications de Phi 4 contre GPT Audio

SpécificationPhi 4GPT AudioGagnant
FabricantMicrosoftOpenAI
TypeOpen-weightPropriétairePhi 4
Fenêtre de contexte16K tokens128K jetonsGPT Audio
Prix d'entrée$0.07/M · auto-hébergement gratuit$2.5/MPhi 4
Prix de sortie$0.14/M · auto-hébergement gratuit$10/MPhi 4
Vision / multimodalNonNon
Appel d'outil / fonctionNonOuiGPT Audio
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)Phi 4
LicenceMITPropriétairePhi 4

Écart de prix & quand choisir chacun

71×moins cher par jeton de sortie

Phi 4 est ~71× moins cher que GPT Audio sur les tokens de sortie ($0.14 contre $10 par M tokens).

Choisissez Phi 4 si…
  • Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
  • Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
  • Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
  • Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
Choisissez GPT Audio si…
  • Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
  • Vous avez besoin de la plus longue fenêtre de contexte de 128K
  • Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
  • Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéPhi 4GPT Audio
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Phi 4 contre GPT Audio

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Phi 4
GPT Audio
Indice d'intelligence
4.9
Index mathématique
18
GPQA
57.5%
MMLU-Pro
71.4%
Le Dernier Examen de l'Humanité
4.1%
Raisonnement sur de longs contextes
0%
LiveCodeBench
23.1%
SciCode
26%
MATH-500
81%
AIME
14.3%
AIME 2025
18%
IFBench
23.5%
τ²-Bench
0%
Terminal-Bench Hard
3.8%
Vitesse
39.9 tok/s
Latence
0,66s
Intelligence par $
22.4

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Phi 4 et GPT Audio se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Phi 4 (3.8 contre 2.6 / 5)
CritèrePhi 4GPT Audio
Efficacité des coûts5.03.5
Fenêtre de contexte2.03.5
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité2.03.5

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Phi 4 Ouvert

Microsoft · Open-weight

[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 est conçu pour bien performer dans des tâches de raisonnement complexes et peut fonctionner efficacement dans des situations avec une mémoire limitée ou où des réponses rapides sont nécessaires. À 14 milliards...

GPT Audio Payant

OpenAI · Propriétaire

Le modèle gpt-audio est le premier modèle audio généralement disponible d'OpenAI. Le nouveau snapshot présente un décodeur amélioré pour des voix plus naturelles et maintient une meilleure cohérence vocale. L'audio est tarifé...

Questions fréquemment posées

Phi 4 est-il aussi bon que GPT Audio ?

Phi 4 est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais GPT Audio peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Phi 4 localement ?

Oui. Phi 4 a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. GPT Audio est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Phi 4 ?

Phi 4 coûte $0.14/M en sortie contre $10/M pour GPT Audio — environ 71x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

Phi 4 contre GPT Audio — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Phi 4 si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT Audio si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →