o3 Payant vs GPT Audio Payant
o3 vs GPT Audio comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
o3 — profil complet › · GPT Audio — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$8 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$10 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
spécifications de o3 vs GPT Audio
| Spécification | o3 | GPT Audio | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | OpenAI | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 200K tokens | 128K jetons | |
| Prix d'entrée | $2/M | $2.5/M | |
| Prix de sortie | $8/M | $10/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Non | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 200K
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | o3 | GPT Audio |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks : o3 vs GPT Audio
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment o3 et GPT Audio se classent
| Critère | o3 | GPT Audio |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.5 | 3.5 |
| Fenêtre de contexte | 4.0 | 3.5 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 3.5 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
o3 Payant
o3 est un modèle polyvalent et puissant dans de nombreux domaines. Il établit une nouvelle norme pour les tâches de mathématiques, de sciences, de codage et de raisonnement visuel. Il excelle également dans la rédaction technique et le suivi d'instructions....
GPT Audio Payant
Le modèle gpt-audio est le premier modèle audio généralement disponible d'OpenAI. Le nouveau snapshot présente un décodeur amélioré pour des voix plus naturelles et maintient une meilleure cohérence vocale. L'audio est tarifé...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
o3 vs GPT Audio — lequel est le moins cher ?
o3 est moins cher sur la sortie ($8/M vs $10/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
o3 offre la plus grande fenêtre de contexte (200K tokens).
o3 vs GPT Audio — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez o3 pour le prix de sortie le plus bas ($8/M contre $10/M). Il vous offre également la plus grande fenêtre de contexte de 200K.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →