o3 Payant vs 
Claude Fable 5 Payant
o3 contre Claude Fable 5 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
o3 — profil complet › · Claude Fable 5 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$8 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$50 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
o3 contre Claude Fable 5 spécifications
| Spécification | o3 | Claude Fable 5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | Anthropic | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 200K tokens | 1M tokens | |
| Prix d'entrée | $2/M | $10/M | |
| Prix de sortie | $8/M | $50/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Oui | = Égalité |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
o3 est ~6.3× moins cher que Claude Fable 5 sur les tokens de sortie ($8 contre $50 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | o3 | Claude Fable 5 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmarks : o3 contre Claude Fable 5
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment o3 et Claude Fable 5 se classent
| Critère | o3 | Claude Fable 5 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.5 | 2.0 |
| Fenêtre de contexte | 4.0 | 5.0 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
o3 Payant
o3 est un modèle polyvalent et puissant dans de nombreux domaines. Il établit une nouvelle norme pour les tâches de mathématiques, de sciences, de codage et de raisonnement visuel. Il excelle également dans la rédaction technique et le suivi d'instructions....
Claude Fable 5 Payant
Claude Fable 5 est un modèle de classe Mythos d'Anthropic, conçu pour le travail autonome de connaissance et la programmation. Il prend en charge les entrées texte, image et fichier avec sortie texte, avec support de raisonnement et...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
o3 contre Claude Fable 5 — lequel est moins cher ?
o3 est moins cher sur la sortie ($8/M vs $50/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
Claude Fable 5 offre une fenêtre de contexte plus grande (1M tokens).
o3 contre Claude Fable 5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez o3 pour le prix de sortie le plus bas ($8/M contre $50/M). Choisissez Claude Fable 5 si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →