Mistral Medium 3.5 Ouvert vs 
GPT-5.4 Nano Payant
Mistral Medium 3.5 vs GPT-5.4 Nano comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
GPT-5.4 Nano — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
Mistral Medium 3.5 vs GPT-5.4 Nano spécifications
| Spécification | Mistral Medium 3.5 | GPT-5.4 Nano |
|---|---|---|
| Fabricant | Mistral AI | OpenAI |
| Type | Poids ouvert | Propriétaire |
| Fenêtre de contexte | 262K tokens | 400 K tokens |
| Prix d'entrée | $1.5/M · auto-hébergement gratuit | $0.2/M |
| Prix de sortie | $7.5/M · auto-hébergement gratuit | $1.25/M |
| Vision / multimodal | Oui | Oui |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) |
| Licence | Apache 2.0 | Propriétaire |
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Mistral Medium 3.5 | GPT-5.4 Nano |
|---|---|---|
| Poids ouverts (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks : Mistral Medium 3.5 vs GPT-5.4 Nano
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment Mistral Medium 3.5 et GPT-5.4 Nano se classent
| Critère | Mistral Medium 3.5 | GPT-5.4 Nano |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 4.0 | 4.5 |
| Fenêtre de contexte | 4.0 | 4.5 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Mistral Medium 3.5 Ouvert
Mistral Medium 3.5 est un modèle dense de 128B suivant les instructions de Mistral AI. Il prend en charge les entrées texte et image avec sortie texte, et est conçu pour des flux de travail agentiques, le codage et des tâches complexes...
GPT-5.4 Nano Payant
GPT-5.4 nano est la variante la plus légère et la plus économique de la famille GPT-5.4, optimisée pour les tâches critiques en termes de vitesse et à fort volume. Il prend en charge les entrées texte et image et est conçu pour une faible latence...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
Mistral Medium 3.5 est-il aussi bon que GPT-5.4 Nano ?
Mistral Medium 3.5 a des poids ouverts et est compétitif sur de nombreuses tâches, mais GPT-5.4 Nano peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart se resserre — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Puis-je exécuter Mistral Medium 3.5 localement ?
Oui. Mistral Medium 3.5 a des poids ouverts, donc vous pouvez l'héberger vous-même sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. GPT-5.4 Nano est uniquement API et ne peut pas être hébergé soi-même.
Mistral Medium 3.5 vs GPT-5.4 Nano — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Mistral Medium 3.5 si vous souhaitez l'héberger vous-même, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — il est à poids ouvert et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-5.4 Nano si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →