Modèles AI · Open-Source vs Payant

Granite 4.1 8B Ouvert vs GPT-3.5 Turbo Instruct Payant

Granite 4.1 8B contre GPT-3.5 Turbo Instruct comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Granite 4.1 8BOuvertIBM
$0.05 /M entrée
$0.1 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
TypeOpen-weight
Fenêtre de contexte131K tokens
MultimodalNon
Auto-hébergéOui
GPT-3.5 Turbo InstructPayantOpenAI
$1.5 /M entrée
$2 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
TypePropriétaire
Fenêtre de contexte4K tokens
MultimodalNon
Auto-hébergéNon
Choisir Granite 4.1 8B si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-3.5 Turbo Instruct si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Granite 4.1 8B contre GPT-3.5 Turbo Instruct spécifications

SpécificationGranite 4.1 8BGPT-3.5 Turbo InstructGagnant
FabricantIBMOpenAI
TypeOpen-weightPropriétaireGranite 4.1 8B
Fenêtre de contexte131K tokens4K tokensGranite 4.1 8B
Prix d'entrée$0.05/M · auto-hébergement gratuit$1.5/MGranite 4.1 8B
Prix de sortie$0.1/M · auto-hébergement gratuit$2/MGranite 4.1 8B
Vision / multimodalNonNon
Appel d'outil / fonctionOuiNonGranite 4.1 8B
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)Granite 4.1 8B
LicenceApache 2.0PropriétaireGranite 4.1 8B

Écart de prix & quand choisir chacun

20×moins cher par jeton de sortie

Granite 4.1 8B est ~20× moins cher que GPT-3.5 Turbo Instruct sur les tokens de sortie ($0.1 contre $2 par M tokens).

Choisissez Granite 4.1 8B si…
  • Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
  • Vous avez besoin de la plus longue fenêtre de contexte de 131K
  • Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
  • Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
  • Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
Choisissez GPT-3.5 Turbo Instruct si…
  • Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
  • Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
  • Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéGranite 4.1 8BGPT-3.5 Turbo Instruct
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Granite 4.1 8B contre GPT-3.5 Turbo Instruct

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Granite 4.1 8B livre 22× plus d'intelligence par dollar.
Granite 4.1 8B
GPT-3.5 Turbo Instruct
Indice d'intelligence
6.7
3.6
Indice de codage
9.5
10.7
GPQA
43.3%
29.7%
Le Dernier Examen de l'Humanité
3.8%
Raisonnement sur de longs contextes
12%
SciCode
21.8%
IFBench
38.6%
τ²-Bench
27.8%
τ-Bench Banking
3.1%
Terminal-Bench
3.4%
Terminal-Bench Hard
0%
MMLU-Pro
46.2%
MATH-500
44.1%
Vitesse
119.8 tok/s
0 tok/s
Latence
0.46s
0s
Intelligence par $
106.3
4.8

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Granite 4.1 8B et GPT-3.5 Turbo Instruct se comparent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Granite 4.1 8B (4.4 vs 2.2 / 5)
CritèreGranite 4.1 8BGPT-3.5 Turbo Instruct
Efficacité des coûts5.04.5
Fenêtre de contexte3.52.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité3.52.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Granite 4.1 8B Ouvert

IBM · Open-weight

Granite 4.1 8B est un modèle de langage dense, uniquement décodeur, de 8 milliards de paramètres d'IBM, faisant partie de la famille Granite 4.1. Il prend en charge une fenêtre de contexte de 131K jetons et est conçu pour des tâches d'entreprise...

GPT-3.5 Turbo Instruct Payant

OpenAI · Propriétaire

Ce modèle est une variante de GPT-3.5 Turbo ajustée pour des invites d'instruction et omettant les optimisations liées au chat. Données d'entraînement : jusqu'à septembre 2021.

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Granite 4.0 Micro

Questions fréquemment posées

Granite 4.1 8B est-il aussi bon que GPT-3.5 Turbo Instruct ?

Granite 4.1 8B est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais GPT-3.5 Turbo Instruct peut encore dominer sur les travaux de raisonnement et d'agentic les plus difficiles. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Granite 4.1 8B localement ?

Oui. Granite 4.1 8B a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. GPT-3.5 Turbo Instruct est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien Granite 4.1 8B est-il moins cher ?

Granite 4.1 8B coûte $0.1/M pour la sortie contre $2/M pour GPT-3.5 Turbo Instruct — environ 20x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

Granite 4.1 8B contre GPT-3.5 Turbo Instruct — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Granite 4.1 8B si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-3.5 Turbo Instruct si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →