gpt-oss-120b Ouvert vs 
Seed 1.6 Flash Payant
gpt-oss-120b vs Seed 1.6 Flash comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Seed 1.6 Flash — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$0.17 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
$0.3 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
gpt-oss-120b vs Seed 1.6 Flash spécifications
| Spécification | gpt-oss-120b | Seed 1.6 Flash | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | ByteDance Seed | – |
| Type | Open-weight | Propriétaire | |
| Fenêtre de contexte | 131K tokens | 262K tokens | |
| Prix d'entrée | $0.04/M · auto-hébergement gratuit | $0.08/M | |
| Prix de sortie | $0.17/M · auto-hébergement gratuit | $0.3/M | |
| Vision / multimodal | Non | Oui | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) | |
| Licence | Apache 2.0 | Propriétaire |
Écart de prix & quand choisir chacun
gpt-oss-120b est ~1.8× moins cher que Seed 1.6 Flash sur les jetons de sortie ($0.17 contre $0.3 par M de jetons).
- Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
- Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
- Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
- Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 262K
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | gpt-oss-120b | Seed 1.6 Flash |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks : gpt-oss-120b vs Seed 1.6 Flash
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment gpt-oss-120b et Seed 1.6 Flash se classent
| Critère | gpt-oss-120b | Seed 1.6 Flash |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 5.0 | 5.0 |
| Fenêtre de contexte | 3.5 | 4.0 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 3.5 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
gpt-oss-120b Ouvert
gpt-oss-120b est un modèle de langage open-weight de 117B paramètres Mixture-of-Experts (MoE) d'OpenAI conçu pour des cas d'utilisation de production à haut raisonnement, agentique et généraliste. Il active 5.1B de paramètres par passage avant et est optimisé
Seed 1.6 Flash Payant
Seed 1.6 Flash est un modèle de pensée multimodal ultra-rapide par ByteDance Seed, supportant à la fois la compréhension textuelle et visuelle. Il dispose d'une fenêtre de contexte de 256k et peut générer des sorties de...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
gpt-oss-120b est-il aussi bon que Seed 1.6 Flash ?
gpt-oss-120b est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Seed 1.6 Flash peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les tâches agentiques. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Puis-je exécuter gpt-oss-120b localement ?
Oui. gpt-oss-120b a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Seed 1.6 Flash est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.
Combien moins cher est gpt-oss-120b ?
gpt-oss-120b coûte $0.17/M en sortie contre $0.3/M pour Seed 1.6 Flash — environ 2x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.
gpt-oss-120b vs Seed 1.6 Flash — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez gpt-oss-120b si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Seed 1.6 Flash si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →