Les prix des modèles open-weight augmentent plus souvent qu'ils ne baissent

“Les open weights sont moins chers” est l'une de ces affirmations que tout le monde répète et que personne ne vérifie avec le temps. Alors nous avons vérifié. Depuis fin juin, nous avons enregistré le prix listé de chaque modèle dans le catalogue, chaque jour, et stocké la série.

Soixante-trois modèles ont maintenant suffisamment d'historique pour dire quelque chose. Le résultat n'était pas ce que nous attendions.

Le côté fermé : trois mouvements, tous à la baisse

Seuls trois modèles fermés ont changé de prix pendant toute la période, et les trois appartiennent à OpenAI. GPT-5.6 Luna est passé de 1 / 6 $ le 12 juillet à 0,50 / 3 $ le 30 juillet, puis à 0,10 / 0,60 $ le 31 juillet. Cela représente une réduction de 90 % en dix-neuf jours, en deux étapes, la seconde du jour au lendemain. Luna Pro a suivi le même chemin. GPT-5.6 Terra est passé de 15 $ à 6 $ sur la sortie pendant les mêmes 48 heures.

Tout le reste du côté fermé est resté parfaitement immobile. GPT-5.6 Sol est resté à 5 / 30 $ depuis le 11 juillet et n'a pas bougé.

C'est à quoi ressemble une décision de prix lorsqu'une entreprise en prend une : rare, importante, délibérée, et appliquée à une famille à la fois.

Le côté ouvert : mouvement constant, principalement à la hausse

Maintenant, les autres 60. Trente-quatre ont terminé la période plus chers qu'ils n'ont commencé. Treize ont terminé moins chers. Treize n'ont pas bougé.

Le plus grand gagnant est Qwen3 235B A22B Thinking : 0,10 $ par million de tokens de sortie le 29 juin, 2,30 $ le 1er août. Ce n'est pas une augmentation de prix de 2 200 % annoncée par Alibaba. C'est une liste de lancement sur un hôte très bon marché qui a ensuite cessé d'être l'option la moins chère.

Ce qui nous amène au graphique qui explique tout l'article.

C'est GLM 5.2, un modèle, un ensemble de poids, sur 25 lectures quotidiennes. Il a changé de prix 22 fois. Il a touché 0,70 $ le 20 juillet et 3,52 $ le 1er août — une plage multipliée par cinq en douze jours — et a terminé à 1,32 $.

Personne chez Z.ai n'a fait cela.

Pourquoi le nombre bouge de lui-même

Pour un modèle fermé, il y a un vendeur. Le prix est une décision, publiée sur une page de tarification, changée lorsque l'entreprise le choisit.

Pour un modèle open-weight, il n'y a pas de vendeur — il y a des hôtes. Quiconque peut télécharger les poids et les servir, et des dizaines le font. Le chiffre que nous listons est le moins cher disponible au moment où nous regardons. Donc le nombre bouge quand :

• un hôte lance une promotion, puis la termine ;
• l'hôte le moins cher manque de capacité et cesse d'accepter le trafic ;
• un nouvel hôte sous-cote tout le monde et devient le nouveau plancher ;
• une variante quantifiée apparaît à une fraction du prix de pleine précision.

Aucune de ces décisions ne concerne le modèle. Ce sont des conditions météorologiques.

Ce que cela signifie si vous êtes celui qui paie

Les deux parties de la sagesse reçue survivent, mais elles doivent être réaffirmées.

• Les open weights sont toujours moins chers. GLM 5.2 à sa pire lecture, 3,52 $, est toujours un huitième de ce qu'un modèle fermé de pointe coûte sur la sortie.
• Mais un prix open listé n'est pas un engagement. Si vous avez construit une marge sur 0,70 $, vous avez eu une mauvaise quinzaine. Budgétisez contre le plafond que vous avez observé, pas le plancher.
• La véritable couverture est la licence, pas le nombre. Les poids sont publics : si chaque hôte devient cher, vous pouvez servir le modèle vous-même. Cette option est ce que vous achetez réellement, et elle ne fluctue pas.
• Du côté fermé, attention à la chute. Luna a perdu 90 % de son prix en dix-neuf jours. Si vous avez validé un modèle de coût à la mi-juillet, il est maintenant erroné — en votre faveur.

Méthode

Une lecture par modèle par jour, prise à partir du prix publié par le fournisseur pour les modèles fermés et du plus bas hôte répertorié pour les modèles open-weight. Un modèle entre dans cette analyse une fois qu'il a au moins deux lectures ; 63 des 339 modèles suivis ont été qualifiés. Les entrées alias — identifiants qui pointent vers “quelle que soit la dernière version” plutôt que vers un modèle fixe — ont été exclues, car leur prix fluctue chaque fois que l'alias est réorienté et cela constituerait un article différent.

Les pourcentages comparent la première lecture à la dernière, pas le minimum au maximum. Pour GLM 5.2, cette convention rapporte −56 %, ce qui est vrai et, comme le montre le graphique, n'est pas la partie intéressante.

La série continue de croître. Vous pouvez voir les prix d'aujourd'hui pour n'importe quel modèle sur le leaderboard ou sur sa propre page.