Deux tiers des modèles d'IA payants sont battus par un modèle moins cher du même fournisseur
Parmi les 76 modèles fermés que nous évaluons et notons, 50 sont surpassés par un autre modèle du même entreprise qui coûte également moins cher — moins cher en entrée et moins cher en sortie. Personne ne vous envoie un e-mail quand cela se produit.
TL;DR — la version courte
50 des 76 modèles fermés que nous suivons sont dominés par un modèle de la même entreprise. Même fournisseur, score d'intelligence plus élevé, prix plus bas sur les deux entrées et sorties. Cela représente 66 %.
L'écart le plus important est de 20×. o1-pro est toujours listé à 600 $ par million de tokens de sortie. GPT-5.6 Sol , du même fournisseur, coûte 30 $ et obtient 40 points de plus.
Six des 50 sont battus par le modèle open-weight de leur fournisseur. L'option moins chère et meilleure est celle que vous pouvez télécharger.
Une liste de prix API n'est pas une recommandation. C'est une archive. Les fournisseurs ajoutent constamment des modèles et les retirent presque jamais, donc le point de terminaison que vous avez connecté il y a dix-huit mois se trouve dans la documentation à côté de son propre remplacement, à son prix d'origine, indéfiniment.
Nous évaluons et notons chaque modèle du catalogue chaque matin. Nous avons donc posé une question mécanique sans place pour l'opinion : pour chaque modèle payant, le même fournisseur vend-il quelque chose qui obtient un score plus élevé sur notre indice d'intelligence et coûte moins cher par million de tokens en entrée et en sortie ?
Pas moins cher en moyenne. Pas meilleur sur un benchmark. Strictement meilleur et strictement moins cher sur chaque axe à la fois — le cas où il n'y a plus de compromis à discuter.
La réponse, le 2 août 2026 : 50 sur 76.
Le cas 20×
Le plus grand écart dans le catalogue appartient à OpenAI. o1-pro est toujours listé à 150 $ en entrée et 600 $ en sortie par million de tokens. GPT-5.6 Sol , du même fournisseur, est à 5 $ en entrée et 30 $ en sortie — et il obtient 58,9 sur notre indice d'intelligence contre 18,9 pour o1-pro.
Trente fois moins cher en entrée, vingt fois moins cher en sortie, quarante points de plus. Il n'y a pas de charge de travail où o1-pro est la bonne réponse aujourd'hui, et pourtant rien sur la page de tarification d'OpenAI ne le dit.
Un avertissement que nous vous devons : o1-pro n'a aucun score de codage dans nos données, donc nous ne faisons aucune affirmation sur sa capacité de codage. L'indice d'intelligence est ce que nous avons mesuré, et c'est sur cela que repose la comparaison.
Ce n'est pas seulement OpenAI
Le schéma se maintient partout où un fournisseur expédie rapidement. Le modèle d'Anthropic Claude Opus 4.7 (Rapide) est listé à 30 $ en entrée et 150 $ en sortie. Claude Opus 5 coûte 5 $ et 25 $ — six fois moins en sortie — et obtient 60,7 contre 53,5.
Dans le catalogue, les 50 modèles dominants se décomposent comme suit :
| Vendeur | Modèles battus par un homologue moins cher |
|---|---|
| OpenAI | 33 |
| Anthropic | 10 |
| 6 | |
| Perplexity | 1 |
OpenAI domine ce tableau en partie parce qu'il a le catalogue le plus long — les familles o1, o3, o4 et GPT-5.x coexistent toutes. Le volume des sorties est la cause, pas la négligence. Mais l'effet sur la facture d'un client est identique dans les deux cas.
Six fois, la réponse est un modèle open-weight
Six des 50 sont battus uniquement par un modèle que leur propre vendeur a publié avec des open weights. Celui de Google Gemini 2.5 Flash en est un : 0,30 $ en entrée, 2,50 $ en sortie, 14,1 sur l'indice. Le propre modèle de Google Gemma 4 31B est à 0,10 $ et 0,34 $ chez l'hôte le moins cher, et obtient 29,4.
C'est une chose étrange à contenir dans une liste de prix. Le vendeur vous vend une API pour un modèle que sa propre version gratuite à télécharger surpasse à un septième du prix. C'est aussi, si vous gérez la facture, l'économie la plus facile sur cette page : les poids sont publics, donc vous pouvez les héberger vous-même ou choisir n'importe quel fournisseur que vous aimez.
Que faire réellement
- Vérifiez le modèle que vous avez épinglé, pas celui dont vous avez lu. La plupart de ces 50 sont encore en production quelque part, dans un code écrit quand ils étaient les meilleurs disponibles.
- Attention au piège de la catégorie intermédiaire. Sept modèles — les familles o3 Mini, o4 Mini et GPT-5.4 Mini — sont battus par GPT-5.6 Luna à 0,10 / 0,60 $. Petit et ancien n'est pas la même chose que bon marché.
- Ne supposez pas que le modèle phare est le meilleur modèle que le vendeur propose. Sur ces mesures, il ne l'est souvent pas.
Vous pouvez effectuer la comparaison vous-même sur n'importe quels deux modèles du catalogue depuis la page de comparaison de modèles, ou parcourir le classement complet.
Méthode, afin que vous puissiez argumenter avec lui
Les prix sont en dollars par million de tokens tels que publiés par le vendeur pour les modèles fermés, et tels que listés par l'hôte le moins cher pour les modèles open-weight. L'intelligence est notre fusion de référence quotidienne, reconstruite chaque matin ; les chiffres ci-dessus proviennent du fichier généré le 2 août 2026 et évolueront à mesure que des modèles seront ajoutés.
Nous avons délibérément exclu deux choses. Niveaux gratuits, car un prix de 0 $ rend chaque ratio infini et ne vous dit rien. Tarification par lot, car un niveau de lot est une remise sur le même modèle, pas un produit différent — le compter aurait gonflé le résultat à 69 sur 103. Le nombre plus strict, 50 sur 76, est celui que nous soutenons.
Chaque chiffre ici est recomputé quotidiennement. Si un vendeur réduit un prix demain, le modèle quitte cette liste, et le leaderboard le montrera avant nous.