Mistral Medium 3.5 Abierto vs Codestral 2508 Pago
Mistral Medium 3.5 vs Codestral 2508 comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al modelo pagado? Desglose completo de 2026.
Codestral 2508 — perfil completo ›
Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai
Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.
$7.5 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan
$0.9 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)
Especificaciones de Mistral Medium 3.5 vs Codestral 2508
| Especificación | Mistral Medium 3.5 | Codestral 2508 | Ganador |
|---|---|---|---|
| Creador | Mistral AI | Mistral AI | – |
| Tipo | Open-weight | Propietario | |
| Ventana de contexto | 262K tokens | 256K tokens | |
| Precio de entrada | $1.5/M · autoalojamiento gratuito | $0.3/M | |
| Precio de salida | $7.5/M · autoalojamiento gratuito | $0.9/M | |
| Visión / multimodal | Sí | No | |
| Llamada de herramienta / función | Sí | Sí | = Empate |
| Autoalojable | Sí | No (solo API) | |
| Licencia | Apache 2.0 | Propietario |
Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno
Codestral 2508 es ~8.3× más barato que Mistral Medium 3.5 en tokens de salida ($0.9 vs $7.5 por M tokens).
- Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
- Necesita la ventana de contexto más larga de 262K
- Usted prioriza la privacidad de los datos & control
- Usted está construyendo IA abierta o reproducible
- Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
- Usted quiere el precio de salida más bajo
- Usted valora la fiabilidad & ecosistema
- Usted no quiere gestionar infraestructura
Comparación de características
| Capacidad | Mistral Medium 3.5 | Codestral 2508 |
|---|---|---|
| Open weights (descargables) | ✓ | ✗ |
| Autoalojable | ✓ | ✗ |
| Funciona completamente sin conexión | ✓ | ✗ |
| Visión / multimodal | ✓ | ✗ |
| Llamada de herramienta / función | ✓ | ✓ |
| Ventana de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Referencias: Mistral Medium 3.5 vs Codestral 2508
Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).
Datos de referencia por Artificial Analysis.
Cómo puntúan Mistral Medium 3.5 y Codestral 2508
| Criterio | Mistral Medium 3.5 | Codestral 2508 |
|---|---|---|
| Eficiencia de costos | 4.0 | 5.0 |
| Ventana de contexto | 4.0 | 4.0 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Autoalojamiento | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidad | 5.0 | 3.5 |
Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.
Qué es cada modelo
Mistral Medium 3.5 Abierto
Mistral Medium 3.5 es un modelo denso de 128B que sigue instrucciones de Mistral AI. Soporta entradas de texto e imagen con salida de texto, y está diseñado para flujos de trabajo agenciales, codificación y complejidad...
Codestral 2508 Pago
El modelo de lenguaje de vanguardia de Mistral para codificación lanzado a finales de julio de 2025. Codestral se especializa en tareas de baja latencia y alta frecuencia como relleno en medio (FIM), corrección de código y generación de pruebas. [Publicación del Blog](https://mistral.ai/ne
Otros modelos en estas familias
Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.
Preguntas frecuentes
¿Es Mistral Medium 3.5 tan bueno como Codestral 2508?
Mistral Medium 3.5 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Codestral 2508 puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y el trabajo agentivo. La brecha sigue reduciéndose: evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.
¿Puedo ejecutar Mistral Medium 3.5 localmente?
Sí. Mistral Medium 3.5 tiene open weights, por lo que puede self-hosted en sus propias GPUs o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Codestral 2508 es solo API y no puede ser self-hosted.
Mistral Medium 3.5 vs Codestral 2508 — ¿cuál debería elegir en 2026?
Elija Mistral Medium 3.5 si desea self-hosted, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token: es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Codestral 2508 si desea capacidad de vanguardia a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.
Las personas también comparan
Explora más IA de código abierto
Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.
Abre la clasificación →