LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1 — which is cheaper?

LongCat 2.0 is cheaper on output ($1.2/M vs $2/M).

Which has the larger context window?

LongCat 2.0 offers the larger context window (1M tokens).

LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose LongCat 2.0 for the lower output price ($1.2/M vs $2/M). It also gives you the larger 1M context window.

Modelos de IA · Open-Source vs Open-Source

MELongCat 2.0 Abierto vs Mistral Medium 3.1 Abierto

LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1 comparados — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

MELongCat 2.0AbiertoMeituan

$0.3 /M entrada
$1.2 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan

TipoOpen-weight

Ventana de contexto1M tokens

MultimodalNo

AutoalojadoSí

Mistral Medium 3.1AbiertoMistral AI

$0.4 /M entrada
$2 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan

TipoOpen-weight

Ventana de contexto131K tokens

MultimodalSí

AutoalojadoSí

Elegir LongCat 2.0 por el menor precio de salida ($1.2/M vs $2/M). También te da la ventana de contexto más grande de 1M.

Especificaciones de LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1

Especificación	LongCat 2.0	Mistral Medium 3.1	Ganador
Creador	Meituan	Mistral AI	–
Tipo	Open-weight	Open-weight	–
Ventana de contexto	1M tokens	131K tokens	MELongCat 2.0
Precio de entrada	$0.3/M · autoalojamiento gratuito	$0.4/M · autoalojamiento gratuito	MELongCat 2.0
Precio de salida	$1.2/M · autoalojamiento gratuito	$2/M · autoalojamiento gratuito	MELongCat 2.0
Visión / multimodal	No	Sí	Mistral Medium 3.1
Llamada de herramienta / función	Sí	Sí	= Empate
Autoalojable	Sí	Sí	= Empate
Licencia	Open weights	Apache 2.0	–

Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno

1.7×más barato por token de salida

LongCat 2.0 es ~1.7× más barato que Mistral Medium 3.1 en tokens de salida ($1.2 vs $2 por M tokens).

MEElija LongCat 2.0 si…

Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
Usted necesita la ventana de contexto más larga de 1M
Usted prioriza la privacidad de los datos & control
Usted quiere los costos operativos más bajos
Usted está construyendo IA abierta o reproducible

Elija Mistral Medium 3.1 si…

Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
Usted prioriza la privacidad de los datos & control
Usted está construyendo IA abierta o reproducible

Comparación de características

Capacidad	LongCat 2.0	Mistral Medium 3.1
Open weights (descargables)	✓	✓
Autoalojable	✓	✓
Funciona completamente sin conexión	✓	✓
Visión / multimodal	✗	✓
Llamada de herramienta / función	✓	✓
Ventana de contexto de 1M+	✓	✗

Referencias: LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

LongCat 2.0

Mistral Medium 3.1

Índice de inteligencia

33.5

14.7

Índice de codificación

45.3

20.5

GPQA

78%

58.8%

El Último Examen de la Humanidad

32.1%

4.4%

Razonamiento de Contexto Largo

58%

19.7%

SciCode

35.4%

33.8%

τ-Bench Banking

12.8%

8.5%

Terminal-Bench

50.2%

13.9%

Índice matemático

–

38.3

MMLU-Pro

–

68.3%

LiveCodeBench

–

40.6%

AIME 2025

–

38.3%

IFBench

–

39.8%

τ²-Bench

–

40.6%

Terminal-Bench Duro

–

10.6%

Velocidad

47 tok/s

0 tok/s

Latencia

1.72s

Inteligencia por $

25.8

18.4

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan LongCat 2.0 y Mistral Medium 3.1

🤝 Codo a codo en estos criterios (4.6 vs 4.6 / 5).

Criterio	LongCat 2.0	Mistral Medium 3.1
Eficiencia de costos	4.5	4.5
Ventana de contexto	5.0	3.5
Apertura	5.0	5.0
Autoalojamiento	5.0	5.0
Multimodalidad	3.5	5.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

LongCat 2.0 Abierto

Meituan · Open-weight

LongCat 2.0 es un modelo de lenguaje de mezcla dispersa de expertos de Meituan, con 48B de parámetros activos de un total de 1.6T. Es adecuado para codificación, cambios a nivel de repositorio, resolución de problemas a largo plazo y trabajo agente...

Mistral Medium 3.1 Abierto

Mistral AI · Peso abierto

Mistral Medium 3.1 es una versión actualizada de Mistral Medium 3, que es un modelo de lenguaje de grado empresarial de alto rendimiento diseñado para ofrecer capacidades de nivel frontera a un costo operativo significativamente reducido. Equilibra...

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructSin censuraCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Preguntas frecuentes

LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1 — ¿cuál es más barato?

LongCat 2.0 es más barato en salida ($1.2/M vs $2/M).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

LongCat 2.0 ofrece la ventana de contexto más grande (1M tokens).

LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1 — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija LongCat 2.0 por el menor precio de salida ($1.2/M vs $2/M). También le proporciona la ventana de contexto más grande de 1M.

Las personas también comparan

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.1 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.1

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →