Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

Kimi K3 Abierto vs Seed 1.6 Pago

Kimi K3 vs Seed 1.6 comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al de pago? Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Kimi K3AbiertoMoonshot AI
$3 /M entrada
$15 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan
TipoOpen-weight
Ventana de contexto1M tokens
Multimodal
Autoalojado
Seed 1.6PagoByteDance Seed
$0.25 /M entrada
$2 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)
TipoPropietario
Ventana de contexto262K tokens
Multimodal
AutoalojadoNo
Elegir Kimi K3 si usted quiere autoalojarse, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Seed 1.6 si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de Kimi K3 vs Seed 1.6

EspecificaciónKimi K3Seed 1.6Ganador
CreadorMoonshot AIByteDance Seed
TipoOpen-weightPropietarioKimi K3
Ventana de contexto1M tokens262K tokensKimi K3
Precio de entrada$3/M · autoalojamiento gratuito$0.25/MSeed 1.6
Precio de salida$15/M · autoalojamiento gratuito$2/MSeed 1.6
Visión / multimodal= Empate
Llamada de herramienta / función= Empate
AutoalojableNo (solo API)Kimi K3
LicenciaMIT modificadoPropietarioKimi K3

Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno

7.5×más barato por token de salida

Seed 1.6 es ~7.5× más barato que Kimi K3 en tokens de salida ($2 vs $15 por M tokens).

Elija Kimi K3 si…
  • Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
  • Usted necesita la ventana de contexto más larga de 1M
  • Usted prioriza la privacidad de los datos & control
  • Usted está construyendo IA abierta o reproducible
Elija Seed 1.6 si…
  • Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
  • Usted quiere el precio de salida más bajo
  • Usted valora la fiabilidad & ecosistema
  • Usted no quiere gestionar infraestructura

Comparación de características

CapacidadKimi K3Seed 1.6
Open weights (descargables)
Autoalojable
Funciona completamente sin conexión
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
Ventana de contexto de 1M+

Referencias: Kimi K3 vs Seed 1.6

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Kimi K3
Seed 1.6
Índice de inteligencia
57.1
Índice de codificación
76.2
GPQA
93.5%
El Último Examen de la Humanidad
44.3%
Razonamiento de Contexto Largo
74.7%
SciCode
58.7%
τ-Bench Banking
33.4%
Terminal-Bench
85%
Velocidad
35.3 tok/s
Latencia
2.5s
Inteligencia por $
9.5

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Kimi K3 y Seed 1.6

🏆 Mejor valor & apertura: Kimi K3 (4.6 vs 3.2 / 5)
CriterioKimi K3Seed 1.6
Eficiencia de costos3.04.5
Ventana de contexto5.04.0
Apertura5.01.5
Autoalojamiento5.01.0
Multimodalidad5.05.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Kimi K3 Abierto

Moonshot AI · Open-weight

Kimi K3 es un modelo de razonamiento multimodal open-weight de 2.8T parámetros de Moonshot AI. Es adecuado para codificación compleja, trabajo de conocimiento y flujos de trabajo agenciales a largo plazo, y es particularmente fuerte en...

Seed 1.6 Pago

ByteDance Seed · Propietario

Seed 1.6 es un modelo de propósito general lanzado por el equipo de ByteDance Seed. Incorpora capacidades multimodales y pensamiento profundo adaptativo con una ventana de contexto de 256K.

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas
Kimi K2.6Kimi K2.7 CódigoKimi K2.5Kimi K2 PensandoKimi K2 0905Kimi K2 0711

Preguntas frecuentes

¿Es Kimi K3 tan bueno como Seed 1.6?

Kimi K3 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Seed 1.6 puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y el trabajo agente. La brecha sigue disminuyendo — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar Kimi K3 localmente?

Sí. Kimi K3 tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Seed 1.6 es solo API y no puede ser autoalojado.

Kimi K3 vs Seed 1.6 — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija Kimi K3 si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Seed 1.6 si desea capacidad de vanguardia a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →