Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 — which is cheaper?

Mistral Medium 3.1 is cheaper on output ($2/M vs $15/M).

Which has the larger context window?

Kimi K3 offers the larger context window (1M tokens).

Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.1 for the lower output price ($2/M vs $15/M). Choose Kimi K3 if you need the larger 1M context window.

Modelos de IA · Open-Source vs Open-Source

Kimi K3 Abierto vs Mistral Medium 3.1 Abierto

Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 comparados — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Kimi K3AbiertoMoonshot AI

$3 /M entrada
$15 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan

TipoOpen-weight

Ventana de contexto1M tokens

MultimodalSí

AutoalojadoSí

Mistral Medium 3.1AbiertoMistral AI

$0.4 /M entrada
$2 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan

TipoOpen-weight

Ventana de contexto131K tokens

MultimodalSí

AutoalojadoSí

Elegir Mistral Medium 3.1 por el menor precio de salida ($2/M vs $15/M). Elegir Kimi K3 si necesitas la ventana de contexto más grande de 1M.

Especificaciones de Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1

Especificación	Kimi K3	Mistral Medium 3.1	Ganador
Creador	Moonshot AI	Mistral AI	–
Tipo	Open-weight	Open-weight	–
Ventana de contexto	1M tokens	131K tokens	Kimi K3
Precio de entrada	$3/M · autoalojamiento gratuito	$0.4/M · autoalojamiento gratuito	Mistral Medium 3.1
Precio de salida	$15/M · autoalojamiento gratuito	$2/M · autoalojamiento gratuito	Mistral Medium 3.1
Visión / multimodal	Sí	Sí	= Empate
Llamada de herramienta / función	Sí	Sí	= Empate
Autoalojable	Sí	Sí	= Empate
Licencia	MIT modificado	Apache 2.0	–

Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno

7.5×más barato por token de salida

Mistral Medium 3.1 es ~7.5× más barato que Kimi K3 en tokens de salida ($2 vs $15 por M tokens).

Elija Kimi K3 si…

Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
Usted necesita la ventana de contexto más larga de 1M
Usted prioriza la privacidad de los datos & control
Usted está construyendo IA abierta o reproducible

Elija Mistral Medium 3.1 si…

Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
Usted prioriza la privacidad de los datos & control
Usted quiere los costos operativos más bajos
Usted está construyendo IA abierta o reproducible

Comparación de características

Capacidad	Kimi K3	Mistral Medium 3.1
Open weights (descargables)	✓	✓
Autoalojable	✓	✓
Funciona completamente sin conexión	✓	✓
Visión / multimodal	✓	✓
Llamada de herramienta / función	✓	✓
Ventana de contexto de 1M+	✓	✗

Referencias: Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Kimi K3

Mistral Medium 3.1

Índice de inteligencia

57.1

14.7

Índice de codificación

76.2

20.5

GPQA

93.5%

58.8%

El Último Examen de la Humanidad

44.3%

4.4%

Razonamiento de Contexto Largo

74.7%

19.7%

SciCode

58.7%

33.8%

τ-Bench Banking

33.4%

8.5%

Terminal-Bench

85%

13.9%

Índice matemático

–

38.3

MMLU-Pro

–

68.3%

LiveCodeBench

–

40.6%

AIME 2025

–

38.3%

IFBench

–

39.8%

τ²-Bench

–

40.6%

Terminal-Bench Duro

–

10.6%

Velocidad

35.3 tok/s

0 tok/s

Latencia

2.5s

Inteligencia por $

9.5

18.4

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Kimi K3 y Mistral Medium 3.1

🤝 Codo a codo en estos criterios (4.6 vs 4.6 / 5).

Criterio	Kimi K3	Mistral Medium 3.1
Eficiencia de costos	3.0	4.5
Ventana de contexto	5.0	3.5
Apertura	5.0	5.0
Autoalojamiento	5.0	5.0
Multimodalidad	5.0	5.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Kimi K3 Abierto

Moonshot AI · Open-weight

Kimi K3 es un modelo de razonamiento multimodal open-weight de 2.8T parámetros de Moonshot AI. Es adecuado para codificación compleja, trabajo de conocimiento y flujos de trabajo agenciales a largo plazo, y es particularmente fuerte en...

Mistral Medium 3.1 Abierto

Mistral AI · Peso abierto

Mistral Medium 3.1 es una versión actualizada de Mistral Medium 3, que es un modelo de lenguaje de grado empresarial de alto rendimiento diseñado para ofrecer capacidades de nivel frontera a un costo operativo significativamente reducido. Equilibra...

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas

Kimi K2.6Kimi K2.7 CódigoKimi K2.5Kimi K2 PensandoKimi K2 0905Kimi K2 0711

Otras variantes rastreadas

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructSin censuraCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Preguntas frecuentes

Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 — ¿cuál es más barato?

Mistral Medium 3.1 es más barato en salida ($2/M vs $15/M).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Kimi K3 ofrece la ventana de contexto más grande (1M tokens).

Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija Mistral Medium 3.1 por el menor precio de salida ($2/M vs $15/M). Elija Kimi K3 si necesita la ventana de contexto más grande de 1M.

Las personas también comparan

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.1 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.1

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →