Kimi K3 vs Fugu Ultra comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al pagado? Desglose completo de 2026.
Fugu Ultra — perfil completo ›
Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai
Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.
| Especificación | Kimi K3 | Fugu Ultra | Ganador |
|---|---|---|---|
| Creador | Moonshot AI | Sakana AI | – |
| Tipo | Open-weight | Propietario | |
| Ventana de contexto | 1M tokens | 1M tokens | |
| Precio de entrada | $3/M · autoalojamiento gratuito | $5/M | |
| Precio de salida | $15/M · autoalojamiento gratuito | $30/M | |
| Visión / multimodal | Sí | Sí | = Empate |
| Llamada de herramienta / función | Sí | Sí | = Empate |
| Autoalojable | Sí | No (solo API) | |
| Licencia | MIT modificado | Propietario |
Kimi K3 es ~2.0× más barato que Fugu Ultra en tokens de salida ($15 vs $30 por M tokens).
| Capacidad | Kimi K3 | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| Open weights (descargables) | ✓ | ✗ |
| Autoalojable | ✓ | ✗ |
| Funciona completamente sin conexión | ✓ | ✗ |
| Visión / multimodal | ✓ | ✓ |
| Llamada de herramienta / función | ✓ | ✓ |
| Ventana de contexto de 1M+ | ✓ | ✓ |
Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).
Datos de referencia por Artificial Analysis.
| Criterio | Kimi K3 | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| Eficiencia de costos | 3.0 | 3.0 |
| Ventana de contexto | 5.0 | 5.0 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Autoalojamiento | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidad | 5.0 | 5.0 |
Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.
Kimi K3 es un modelo de razonamiento multimodal open-weight de 2.8T parámetros de Moonshot AI. Es adecuado para codificación compleja, trabajo de conocimiento y flujos de trabajo agenciales a largo plazo, y es particularmente fuerte en...
Fugu Ultra es el modelo de mayor rendimiento en la familia Fugu de Sakana AI. En lugar de un solo modelo monolítico, Fugu es un sistema de orquestación multi-agente aprendido: un modelo de lenguaje entrenado para dirigir...
Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.
Kimi K3 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Fugu Ultra puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y el trabajo agente. La brecha sigue disminuyendo — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.
Sí. Kimi K3 tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Fugu Ultra es solo API y no puede ser autoalojado.
Kimi K3 cuesta $15/M en salida vs $30/M para Fugu Ultra — aproximadamente 2x más barato a través de API, y gratis si lo autoalojan.
Elija Kimi K3 si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y se ejecuta en su propio hardware. Elija Fugu Ultra si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.
Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.
Abre la clasificación →