GPT-5.5 Pago vs 
Codestral 2508 Pago
GPT-5.5 vs Codestral 2508 comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. Desglose completo de 2026.
GPT-5.5 — perfil completo › · Codestral 2508 — perfil completo ›
Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai
Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.
$30 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)
$0.9 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)
Especificaciones de GPT-5.5 vs Codestral 2508
| Especificación | GPT-5.5 | Codestral 2508 | Ganador |
|---|---|---|---|
| Creador | OpenAI | Mistral AI | – |
| Tipo | Propietario | Propietario | – |
| Ventana de contexto | 1.1M tokens | 256K tokens | |
| Precio de entrada | $5/M | $0.3/M | |
| Precio de salida | $30/M | $0.9/M | |
| Visión / multimodal | Sí | No | |
| Llamada de herramienta / función | Sí | Sí | = Empate |
| Autoalojable | No (solo API) | No (solo API) | – |
| Licencia | Propietario | Propietario | – |
Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno
Codestral 2508 es ~33× más barato que GPT-5.5 en tokens de salida ($0.9 vs $30 por M tokens).
- Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
- Necesita la ventana de contexto más larga de 1.1M
- Usted valora la fiabilidad & ecosistema
- Usted no quiere gestionar infraestructura
- Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
- Usted quiere el precio de salida más bajo
- Usted valora la fiabilidad & ecosistema
- Usted no quiere gestionar infraestructura
Comparación de características
| Capacidad | GPT-5.5 | Codestral 2508 |
|---|---|---|
| Open weights (descargables) | ✗ | ✗ |
| Autoalojable | ✗ | ✗ |
| Funciona completamente sin conexión | ✗ | ✗ |
| Visión / multimodal | ✓ | ✗ |
| Llamada de herramienta / función | ✓ | ✓ |
| Ventana de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Referencias: GPT-5.5 vs Codestral 2508
Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).
Datos de referencia por Artificial Analysis.
Cómo puntúan GPT-5.5 y Codestral 2508
| Criterio | GPT-5.5 | Codestral 2508 |
|---|---|---|
| Eficiencia de costos | 3.0 | 5.0 |
| Ventana de contexto | 5.0 | 4.0 |
| Apertura | 1.5 | 1.5 |
| Autoalojamiento | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalidad | 5.0 | 3.5 |
Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.
Qué es cada modelo
GPT-5.5 Pago
GPT-5.5 es el modelo de frontera de OpenAI diseñado para cargas de trabajo profesionales complejas, construyendo sobre GPT-5.4 con un razonamiento más fuerte, mayor fiabilidad y mejor eficiencia de tokens en tareas difíciles. Presenta más de 1M de tokens...
Codestral 2508 Pago
El modelo de lenguaje de vanguardia de Mistral para codificación lanzado a finales de julio de 2025. Codestral se especializa en tareas de baja latencia y alta frecuencia como relleno en medio (FIM), corrección de código y generación de pruebas. [Publicación del Blog](https://mistral.ai/ne
Otros modelos en estas familias
Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.
Preguntas frecuentes
GPT-5.5 vs Codestral 2508 — ¿cuál es más barato?
Codestral 2508 es más barato en salida ($0.9/M vs $30/M).
¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?
GPT-5.5 ofrece la ventana de contexto más grande (1.1M tokens).
GPT-5.5 vs Codestral 2508 — ¿cuál debería elegir en 2026?
Elija Codestral 2508 por el menor precio de salida ($0.9/M vs $30/M). Elija GPT-5.5 si necesita la ventana de contexto más grande de 1.1M.
Las personas también comparan
Explora más IA de código abierto
Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.
Abre la clasificación →