Is GLM 5.2 as good as Relace Apply 3?

GLM 5.2 is open-weight and competitive on many tasks, but Relace Apply 3 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run GLM 5.2 locally?

Yes. GLM 5.2 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Relace Apply 3 is API-only and cannot be self-hosted.

GLM 5.2 vs Relace Apply 3 — which should I pick in 2026?

Choose GLM 5.2 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Relace Apply 3 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

GLM 5.2 Abierto vs RERelace Apply 3 Pago

GLM 5.2 vs Relace Apply 3 comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al de pago? Desglose completo de 2026.

Relace Apply 3 — perfil completo ›

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

GLM 5.2AbiertoZ.AI

$0.76 /M entrada
$2.42 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan

TipoOpen-weight

Ventana de contexto1M tokens

MultimodalNo

AutoalojadoSí

RERelace Apply 3PagoRelace

$0.85 /M entrada
$1.25 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)

TipoPropietario

Ventana de contexto256K tokens

MultimodalNo

AutoalojadoNo

Elegir GLM 5.2 si usted quiere autoalojarse, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Relace Apply 3 si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de GLM 5.2 vs Relace Apply 3

Especificación	GLM 5.2	Relace Apply 3	Ganador
Creador	Z.AI	Relace	–
Tipo	Open-weight	Propietario	GLM 5.2
Ventana de contexto	1M tokens	256K tokens	GLM 5.2
Precio de entrada	$0.76/M · autoalojamiento gratuito	$0.85/M	GLM 5.2
Precio de salida	$2.42/M · autoalojamiento gratuito	$1.25/M	RERelace Apply 3
Visión / multimodal	No	No	–
Llamada de herramienta / función	Sí	No	GLM 5.2
Autoalojable	Sí	No (solo API)	GLM 5.2
Licencia	MIT	Propietario	GLM 5.2

Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno

1.9×más barato por token de salida

Relace Apply 3 es ~1.9× más barato que GLM 5.2 en tokens de salida ($1.25 vs $2.42 por M tokens).

Elija GLM 5.2 si…

Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
Usted necesita la ventana de contexto más larga de 1M
Usted prioriza la privacidad de los datos & control
Usted está construyendo IA abierta o reproducible

REElija Relace Apply 3 si…

Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
Usted quiere el precio de salida más bajo
Usted valora la fiabilidad & ecosistema
Usted no quiere gestionar infraestructura

Comparación de características

Capacidad	GLM 5.2	Relace Apply 3
Open weights (descargables)	✓	✗
Autoalojable	✓	✗
Funciona completamente sin conexión	✓	✗
Visión / multimodal	✗	✗
Llamada de herramienta / función	✓	✗
Ventana de contexto de 1M+	✓	✗

Referencias: GLM 5.2 vs Relace Apply 3

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

GLM 5.2

Relace Apply 3

Índice de inteligencia

51.1

–

Índice de codificación

68.8

–

GPQA

89.5%

–

El Último Examen de la Humanidad

40.1%

–

Razonamiento de Contexto Largo

71.3%

–

SciCode

50.5%

–

IFBench

73.3%

–

τ²-Bench

99.1%

–

τ-Bench Banking

26.8%

–

Terminal-Bench

77.9%

–

Terminal-Bench Duro

50.8%

–

Velocidad

190 tok/s

–

Latencia

–

Inteligencia por $

24.5

–

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan GLM 5.2 y Relace Apply 3

🏆 Mejor valor & apertura: GLM 5.2 (4.6 vs 2.6 / 5)

Criterio	GLM 5.2	Relace Apply 3
Eficiencia de costos	4.5	4.5
Ventana de contexto	5.0	4.0
Apertura	5.0	1.5
Autoalojamiento	5.0	1.0
Multimodalidad	3.5	2.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

GLM 5.2 Abierto

Z.AI · Open-weight

GLM 5.2 es un modelo de razonamiento a gran escala de Z.ai. Soporta entrada y salida de texto con una ventana de contexto de 1M tokens, y es adecuado para flujos de trabajo de agentes a largo plazo, ingeniería de software a nivel de proyecto,...

Relace Apply 3 Pago

Relace · Propietario

Relace Apply 3 es un LLM especializado en parches de código que fusiona ediciones sugeridas por IA directamente en sus archivos fuente. Puede aplicar actualizaciones de GPT-4o, Claude y otros en sus archivos en...

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas

GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.6VGLM 4.5 AirGLM 4.5V

Preguntas frecuentes

¿Es GLM 5.2 tan bueno como Relace Apply 3?

GLM 5.2 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Relace Apply 3 puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y en el trabajo agentic. La brecha sigue disminuyendo — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar GLM 5.2 localmente?

Sí. GLM 5.2 tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Relace Apply 3 es solo API y no puede ser autoalojado.

GLM 5.2 vs Relace Apply 3 — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija GLM 5.2 si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y se ejecuta en su propio hardware. Elija Relace Apply 3 si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Relace Apply 3 Hy3 vs Relace Apply 3 MiMo-V2.5-Pro vs Relace Apply 3 GLM 5.2 vs o1-pro GLM 5.2 vs o3 Pro GLM 5.2 vs GPT-4

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →