Is GLM 5.2 as good as Mistral Medium 3?

GLM 5.2 is open-weight and competitive on many tasks, but Mistral Medium 3 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run GLM 5.2 locally?

Yes. GLM 5.2 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Mistral Medium 3 is API-only and cannot be self-hosted.

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3 — which should I pick in 2026?

Choose GLM 5.2 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Mistral Medium 3 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

GLM 5.2 Abierto vs Mistral Medium 3 Pago

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3 comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al de pago? Desglose completo de 2026.

Mistral Medium 3 — perfil completo ›

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

GLM 5.2AbiertoZ.AI

$0.76 /M entrada
$2.42 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan

TipoOpen-weight

Ventana de contexto1M tokens

MultimodalNo

AutoalojadoSí

Mistral Medium 3PagoMistral AI

$0.4 /M entrada
$2 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)

TipoPropietario

Ventana de contexto131K tokens

MultimodalSí

AutoalojadoNo

Elegir GLM 5.2 si usted quiere autoalojarse, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Mistral Medium 3 si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de GLM 5.2 vs Mistral Medium 3

Especificación	GLM 5.2	Mistral Medium 3	Ganador
Creador	Z.AI	Mistral AI	–
Tipo	Open-weight	Propietario	GLM 5.2
Ventana de contexto	1M tokens	131K tokens	GLM 5.2
Precio de entrada	$0.76/M · autoalojamiento gratuito	$0.4/M	Mistral Medium 3
Precio de salida	$2.42/M · autoalojamiento gratuito	$2/M	Mistral Medium 3
Visión / multimodal	No	Sí	Mistral Medium 3
Llamada de herramienta / función	Sí	Sí	= Empate
Autoalojable	Sí	No (solo API)	GLM 5.2
Licencia	MIT	Propietario	GLM 5.2

Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno

Elija GLM 5.2 si…

Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
Usted necesita la ventana de contexto más larga de 1M
Usted prioriza la privacidad de los datos & control
Usted está construyendo IA abierta o reproducible

Elija Mistral Medium 3 si…

Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
Usted quiere el precio de salida más bajo
Usted valora la fiabilidad & ecosistema
Usted no quiere gestionar infraestructura

Comparación de características

Capacidad	GLM 5.2	Mistral Medium 3
Open weights (descargables)	✓	✗
Autoalojable	✓	✗
Funciona completamente sin conexión	✓	✗
Visión / multimodal	✗	✓
Llamada de herramienta / función	✓	✓
Ventana de contexto de 1M+	✓	✗

Referencias: GLM 5.2 vs Mistral Medium 3

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

GLM 5.2

Mistral Medium 3

Índice de inteligencia

51.1

12.5

Índice de codificación

68.8

–

GPQA

89.5%

57.8%

El Último Examen de la Humanidad

40.1%

4.3%

Razonamiento de Contexto Largo

71.3%

28%

SciCode

50.5%

33.1%

IFBench

73.3%

39.3%

τ²-Bench

99.1%

24.3%

τ-Bench Banking

26.8%

–

Terminal-Bench

77.9%

–

Terminal-Bench Duro

50.8%

3.8%

Índice matemático

–

30.3

MMLU-Pro

–

76%

LiveCodeBench

–

40%

MATH-500

–

90.7%

AIME

–

44%

AIME 2025

–

30.3%

Velocidad

190 tok/s

0 tok/s

Latencia

Inteligencia por $

24.5

15.6

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan GLM 5.2 y Mistral Medium 3

🏆 Mejor valor & apertura: GLM 5.2 (4.6 vs 3.1 / 5)

Criterio	GLM 5.2	Mistral Medium 3
Eficiencia de costos	4.5	4.5
Ventana de contexto	5.0	3.5
Apertura	5.0	1.5
Autoalojamiento	5.0	1.0
Multimodalidad	3.5	5.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

GLM 5.2 Abierto

Z.AI · Open-weight

GLM 5.2 es un modelo de razonamiento a gran escala de Z.ai. Soporta entrada y salida de texto con una ventana de contexto de 1M tokens, y es adecuado para flujos de trabajo de agentes a largo plazo, ingeniería de software a nivel de proyecto,...

Mistral Medium 3 Pago

Mistral AI · Propietario

Mistral Medium 3 es un modelo de lenguaje de grado empresarial de alto rendimiento diseñado para ofrecer capacidades de nivel frontera a un costo operativo significativamente reducido. Equilibra el razonamiento de vanguardia y el rendimiento multimodal con 8× menor

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas

GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.6VGLM 4.5 AirGLM 4.5V

Preguntas frecuentes

¿Es GLM 5.2 tan bueno como Mistral Medium 3?

GLM 5.2 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Mistral Medium 3 puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y el trabajo agente. La brecha sigue disminuyendo — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar GLM 5.2 localmente?

Sí. GLM 5.2 tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPUs o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Mistral Medium 3 es solo API y no puede ser autoalojado.

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3 — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija GLM 5.2 si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Mistral Medium 3 si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3 Hy3 vs Mistral Medium 3 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3 GLM 5.2 vs o1-pro GLM 5.2 vs o3 Pro GLM 5.2 vs GPT-4

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →