Is GLM 5.2 as good as GPT-4o?

GLM 5.2 is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-4o may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run GLM 5.2 locally?

Yes. GLM 5.2 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-4o is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is GLM 5.2?

GLM 5.2 costs $2.42/M output vs $10/M for GPT-4o — roughly 4x cheaper via API, and free if you self-host.

GLM 5.2 vs GPT-4o — which should I pick in 2026?

Choose GLM 5.2 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-4o if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

GLM 5.2 Abierto vs GPT-4o Pago

GLM 5.2 vs GPT-4o comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo open-source reemplazar al pagado? Desglose completo de 2026.

GPT-4o — perfil completo ›

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

GLM 5.2AbiertoZ.AI

$0.76 /M entrada
$2.42 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan

TipoOpen-weight

Ventana de contexto1M tokens

MultimodalNo

AutoalojadoSí

GPT-4oPagoOpenAI

$2.5 /M entrada
$10 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)

TipoPropietario

Ventana de contexto128K tokens

MultimodalSí

AutoalojadoNo

Elegir GLM 5.2 si usted quiere autoalojarse, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija GPT-4o si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de GLM 5.2 vs GPT-4o

Especificación	GLM 5.2	GPT-4o	Ganador
Creador	Z.AI	OpenAI	–
Tipo	Open-weight	Propietario	GLM 5.2
Ventana de contexto	1M tokens	128K tokens	GLM 5.2
Precio de entrada	$0.76/M · autoalojamiento gratuito	$2.5/M	GLM 5.2
Precio de salida	$2.42/M · autoalojamiento gratuito	$10/M	GLM 5.2
Visión / multimodal	No	Sí	GPT-4o
Llamada de herramienta / función	Sí	Sí	= Empate
Autoalojable	Sí	No (solo API)	GLM 5.2
Licencia	MIT	Propietario	GLM 5.2

Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno

4.1×más barato por token de salida

GLM 5.2 es ~4.1× más barato que GPT-4o en tokens de salida ($2.42 frente a $10 por M tokens).

Elija GLM 5.2 si…

Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
Usted necesita la ventana de contexto más larga de 1M
Usted prioriza la privacidad de los datos & control
Usted quiere los costos operativos más bajos
Usted está construyendo IA abierta o reproducible

Elija GPT-4o si…

Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
Usted valora la fiabilidad & ecosistema
Usted no quiere gestionar infraestructura

Comparación de características

Capacidad	GLM 5.2	GPT-4o
Open weights (descargables)	✓	✗
Autoalojable	✓	✗
Funciona completamente sin conexión	✓	✗
Visión / multimodal	✗	✓
Llamada de herramienta / función	✓	✓
Ventana de contexto de 1M+	✓	✗

Benchmarks: GLM 5.2 vs GPT-4o

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

GLM 5.2

GPT-4o

Índice de inteligencia

51.1

12.3

Índice de codificación

68.8

–

GPQA

89.5%

65.5%

El Último Examen de la Humanidad

40.1%

Razonamiento de Contexto Largo

71.3%

–

SciCode

50.5%

36.6%

IFBench

73.3%

–

τ²-Bench

99.1%

–

τ-Bench Banking

26.8%

–

Terminal-Bench

77.9%

–

Terminal-Bench Duro

50.8%

–

Índice matemático

–

25.7

MMLU-Pro

–

80.3%

LiveCodeBench

–

42.5%

MATH-500

–

89.3%

AIME

–

32.7%

AIME 2025

–

25.7%

Velocidad

190 tok/s

0 tok/s

Latencia

Inteligencia por $

24.5

–

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan GLM 5.2 y GPT-4o

🏆 Mejor valor & apertura: GLM 5.2 (4.6 vs 2.9 / 5)

Criterio	GLM 5.2	GPT-4o
Eficiencia de costos	4.5	3.5
Ventana de contexto	5.0	3.5
Apertura	5.0	1.5
Autoalojamiento	5.0	1.0
Multimodalidad	3.5	5.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

GLM 5.2 Abierto

Z.AI · Open-weight

GLM 5.2 es un modelo de razonamiento a gran escala de Z.ai. Soporta entrada y salida de texto con una ventana de contexto de 1M tokens, y es adecuado para flujos de trabajo de agentes a largo plazo, ingeniería de software a nivel de proyecto,...

GPT-4o Pago

OpenAI · Propietario

GPT-4o ("o" por "omni") es el último modelo de IA de OpenAI, que admite entradas de texto e imagen con salidas de texto. Mantiene el nivel de inteligencia de [GPT-4 Turbo](/models/openai/gpt-4-turbo) mientras es el doble de...

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas

GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.6VGLM 4.5 AirGLM 4.5V

Preguntas frecuentes

¿Es GLM 5.2 tan bueno como GPT-4o?

GLM 5.2 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero GPT-4o puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y el trabajo agente. La brecha sigue disminuyendo — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar GLM 5.2 localmente?

Sí. GLM 5.2 tiene open weights, por lo que puede self-hosted en sus propias GPUs o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. GPT-4o es solo API y no puede ser self-hosted.

¿Cuánto más barato es GLM 5.2?

GLM 5.2 cuesta $2.42/M en salida frente a $10/M para GPT-4o — aproximadamente 4x más barato a través de API, y gratis si usted lo autoalberga.

GLM 5.2 vs GPT-4o — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija GLM 5.2 si desea self-hosted, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y se ejecuta en su propio hardware. Elija GPT-4o si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

DeepSeek V4 Flash 0423 vs GPT-4o Hy3 vs GPT-4o MiMo-V2.5-Pro vs GPT-4o GLM 5.2 vs o1-pro GLM 5.2 vs o3 Pro GLM 5.2 vs GPT-4

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →