Las diez herramientas de IA con más estrellas y las diez más instaladas comparten un nombre
En las 78 herramientas donde medimos ambos, el rango de estrellas y el rango de instalaciones son casi independientes — Spearman 0.131. TensorFlow es primero por estrellas y decimotercero por instalaciones. LangChain es el único nombre en ambos top diez.
TL;DR — la versión corta
Las diez herramientas con más estrellas y las diez más instaladas comparten exactamente un nombre, LangChain. En las 78 herramientas donde medimos ambos, el rango de estrellas y el rango de instalaciones son casi independientes — Spearman 0.131, por lo que el orden de estrellas explica el 1.7 % del orden de instalaciones.
No hay tipo de cambio. En el cuarto de la cohorte con menos instalaciones, una estrella vale 0.56 descargas al mes; en el cuarto con más instalaciones, 607. La misma estrella, 1,084× de diferencia.
La velocidad de estrellas tampoco es mejor. El aumento de estrellas de esta semana — la señal en la que se basa toda página de tendencias — correlaciona con las instalaciones en 0.082.
Lo que sigue para usted: un conteo de estrellas responde a “¿esto impresionó a alguien una vez?”. No responde a “¿alguien está ejecutando esto?”. Para una dependencia, encuentre el segundo número.
Todo directorio de herramientas en internet, incluido el nuestro, ordena por estrellas. Es el único número que lleva cada repositorio, por lo que se convirtió en el número que todos usan. Ahora podemos comprobar cuánto vale, porque para parte de nuestro catálogo también medimos algo más difícil de falsificar: cuántas veces se instala realmente el paquete.
78 de las 242 herramientas que rastreamos publican un paquete PyPI, por lo que tenemos ambas cifras para ellas. Los dos rankings apenas coinciden.
La herramienta con más estrellas es la decimotercera por instalaciones
| Herramienta | Estrellas | Rango por instalaciones | Instalaciones por día |
|---|---|---|---|
| TensorFlow | 201,193 | 13º de 78 | 391,010 |
| Firecrawl | 193,164 | 25º | 175,424 |
| Open WebUI | 156,214 | 41º | 42,803 |
| Langflow | 155,855 | 64º | 1,240 |
| LangChain | 148,096 | 2º | 5,599,795 |
| Uso del navegador | 118,573 | 20º | 264,848 |
| Whisper | 110,897 | 27º | 163,803 |
| vLLM | 94,167 | 38º | 61,019 |
| RAGFlow | 92,501 | 67º | 536 |
| PaddleOCR | 91,397 | 45º | 40,890 |
Diez herramientas en la parte superior del ranking de estrellas, y sus rangos de instalación van de 2º a 67º. Solo LangChain se encuentra cerca de la cima de ambos. Mueva toda la cohorte de un ranking al otro y la herramienta mediana se desplaza 23 lugares de 78; un tercio de ellas — 26 herramientas — se mueven más de 30.
No existe una tasa de cambio entre una estrella y una instalación
Si las estrellas fueran un proxy débil pero honesto, esperaría una relación aproximadamente constante: tantas descargas por estrella, más o menos. Ordene la cohorte en cuartiles por volumen de instalaciones y la relación no se desvía — cambia en tres órdenes de magnitud.
La brecha más amplia que encontramos
MetaGPT lleva 70,932 estrellas, 3,087 más que scikit-learn. scikit-learn se instala 184,326,320 veces al mes; MetaGPT, 3,393. Eso es un factor de 54,325 en la dirección opuesta al aplauso.
En el extremo final se encuentra BabyAGI: 22,356 estrellas, 101 instalaciones al mes. Tres al día. Fue el repositorio que todos enlazaron en las primeras semanas de la ola de agentes, y el recuento de estrellas lo ha mantenido visible desde entonces, porque las estrellas nunca expiran.
Dónde esta medida es injusta, y deberíamos decirlo
Nueve herramientas en la cohorte tienen más de 20,000 estrellas y ven menos de 1,000 instalaciones al día. Sería fácil — y erróneo — presentar las nueve como repositorios que nadie usa. Para varias de ellas, pip simplemente no es la forma de obtener el software: RAGFlow y Label Studio se despliegan con Docker, InvokeAI incluye su propio instalador, LLaMA-Factory se clona en lugar de instalarse, y fastbook es el conjunto de cuadernos de un libro. Su cifra de PyPI los subestima, y no tenemos un número equivalente para el canal que realmente usan.
El hallazgo sobrevive a esa corrección, porque no se basa en esas nueve. Se basa en 78 pares de números cuya correlación de rangos es 0.131, en un top diez que comparte un nombre de diez, y en el hecho de que la misma unidad compra 0.56 descargas aquí y 607 allá.
El límite más profundo es nuestro. Solo 87 de nuestras 242 herramientas — 36 % — tienen alguna cifra de instalación, porque el resto se distribuye como binarios, aplicaciones de escritorio, extensiones de editor o imágenes de contenedor que no contamos. Ollama, llama.cpp y ComfyUI están entre ellas. Para casi dos tercios del catálogo, el recuento de estrellas sigue siendo el único número en la tarjeta, y este artículo es el argumento para arreglar eso en lugar de confiar en él.
Y las tendencias son peores que las estrellas
Si un recuento total de estrellas es un proxy deficiente, quizás el impulso reciente sea mejor — la señal detrás de cada página de “tendencias”. No lo es. En las 72 herramientas donde tenemos ambos, el aumento de estrellas de los últimos siete días se correlaciona con las instalaciones mensuales en 0.082: más bajo que el total, e indistinguible del ruido.
Eso tiene sentido una vez que se dice claramente. Una estrella la da alguien que lee; una instalación la realiza alguien que construye. La primera es una reacción a un README, la segunda una decisión en un archivo de requisitos. Hemos estado clasificando la segunda midiendo la primera.
pypistats o la página de PyPI da las descargas mensuales con un clic. Para un contenedor, Docker Hub muestra las extracciones. Para cualquier otra cosa, los recuentos de descargas de la versión en el repositorio. Si el proyecto no tiene ningún segundo número, trate el recuento de estrellas como lo que es — evidencia de que alguna vez fue interesante — y busque si alguien sigue enviando código, lo cual nuestro rastreador de salud mide.
Método
Las cifras provienen de las métricas de herramientas de olud.ai, instantánea del 20 de octubre de 2026, que cubre 242 herramientas. La cohorte son las 78 herramientas que publican un paquete de PyPI y llevan un recuento de estrellas; Docker Hub (15 herramientas) y npm (14 herramientas) se miden por separado y dan 0.143 y 0.037, que informamos como corroboración, no como prueba independiente — esas cohortes son demasiado pequeñas para llevar una correlación. Las correlaciones son coeficientes de rango de Spearman, que comparan ordenamientos en lugar de valores, por lo que un solo gigante no puede distorsionarlas. “Instalaciones por día” es la cifra mensual dividida por 30.44. Una herramienta sin un paquete de PyPI no tiene cifra de descargas y se excluye, nunca se cuenta como cero — por eso la cohorte es 78 y no 242. Los recuentos de descargas no son personas: los totales de PyPI incluyen ejecuciones de integración continua, espejos, construcciones de contenedores y resolución de dependencias transitivas, lo que infla las bibliotecas maduras atraídas por otros paquetes — parte de la brecha que medimos es tráfico de máquinas. Una instantánea, sin serie temporal: no podemos decir si esta brecha se está ampliando.
Datos: métricas de herramientas de olud.ai, actualizadas diariamente — método en /methodology.html.
Seguir leyendo
- Un fork por cada 6.9 estrellas — el otro contador en la página, y lo que revela sobre lo que es un repositorio.
- 459 repositorios contienen la mitad de las estrellas — lo pronunciada que es la curva de aplausos en primer lugar.
- 127 repos con más de 10,000 estrellas son mantenidos por menos de diez personas — el tercer número que vale la pena leer antes de depender de cualquier cosa.