Cuatro de cada diez de las herramientas de IA más populares no existían hace dieciocho meses
41 de los 100 proyectos de IA con más estrellas fueron creados en 2025 o 2026, y dieciocho de ellos no existían en enero. La vieja guardia no está muriendo — entre los 50 principales, ni un solo proyecto se ha detenido. Está siendo superada.
TL;DR — la versión corta
41 de los 100 proyectos de software de IA con más estrellas fueron creados en 2025 o 2026. Dieciocho de ellos no existían en enero.
La rotación no es causada por la muerte — es causada por el reemplazo. Entre los 50 principales, exactamente cero proyectos han dejado de recibir commits. La vieja guardia sigue saludable. Simplemente está siendo superada.
133 proyectos creados en 2026 ya tienen más de 10,000 estrellas, y el más grande superó las 238,000 en siete meses.
Toda lista de “mejores herramientas de IA de código abierto” tiene una vida útil, y es mucho más corta de lo que suponen quienes las escriben. Podemos ponerle un número.
Ordene cada repositorio de software de IA en el catálogo por estrellas, tome los cien primeros y haga una pregunta simple: ¿cuándo fueron creados?
Cuatro de cada diez tienen menos de dieciocho meses
41 de los 100 principales fueron creados en 2025 o 2026. Dieciocho fueron creados este año — lo que significa que una lista de las herramientas de IA más populares escrita la Navidad pasada ya carece de una quinta parte de sus entradas.
Mire la parte superior y el efecto es más fuerte, no más débil: 44 % de los 50 principales y 40 % de los 20 principales. Esto no es ruido de cola larga. Está sucediendo donde todos miran.
Los proyectos que lo están haciendo
Estos son los repositorios más grandes creados desde enero, con el número de estrellas que alcanzaron en cuestión de meses:
| Proyecto | Creado | Estrellas hoy |
|---|---|---|
| ECC | Enero de 2026 | 238,557 |
| skills | Febrero de 2026 | 208,700 |
| claw-code | marzo de 2026 | 195,004 |
| gstack | marzo de 2026 | 126,797 |
| graphify | abril de 2026 | 103,999 |
| ponytail | junio de 2026 | 98,219 |
| caveman | abril de 2026 | 96,698 |
Dos cosas destacan. El ritmo — ponytail alcanzó 98,000 estrellas en aproximadamente dos meses. Y el tema: casi todas son herramientas para agentes de codificación. Arneses, bibliotecas de habilidades, herramientas de contexto. La ola de 2023 se trataba de envolver un modelo de chat; esta se trata de alimentar a un agente.
La parte en la que nos equivocamos antes de comprobarlo
La explicación obvia para un ranking que cambia es que las entradas antiguas están muriendo y desapareciendo. Lo asumimos, luego lo medimos, y es falso.
| Banda de rango | Proyectos sin commit en seis meses |
|---|---|
| Top 50 | 0 (0 %) |
| Top 100 | 4 (4 %) |
| Top 500 | 43 (9 %) |
| Todos los 8,246 rastreados | 3,220 (39 %) |
Ni uno solo de los cincuenta proyectos de IA con más estrellas se ha quedado inactivo. El problema del abandono en el open-source de IA es real — el 39 % de todo lo que rastreamos está inactivo — pero vive en la media y la cola larga, no en la cima.
Así que la cima no cambia porque los titulares se pudran. Cambia porque nuevos proyectos llegan lo suficientemente rápido como para empujar a titulares saludables hacia abajo en la página. Eso es una señal mucho mejor para el ecosistema, y una mucho peor para sus marcadores.
El otro lado del número
Las estrellas miden la atención, y la atención llega más rápido que el juicio. Un proyecto con 98,000 estrellas y dos meses de historia no ha sobrevivido a una actualización de dependencia, un cambio de API que rompe, o que su autor se aburra. Algunos de los nombres en la tabla anterior estarán en un artículo de inactividad en 2028.
Ese es el intercambio. Las nuevas entradas están donde están las ideas; las más antiguas están donde está la prueba. Una regla razonable: tome ideas de arquitectura de lo que está en ascenso, tome dependencias de producción de lo que se ha mantenido durante dos años.
Cómo mantener actualizada una lista sin vivir en GitHub
- Verifique trimestralmente, no anualmente. A este ritmo, un año de deriva es el 40 % del campo.
- Ordene por impulso reciente, no por estrellas totales. Las estrellas totales son una medida acumulativa y favorecen estructuralmente lo que sea más antiguo.
- Observe la categoría, no la herramienta. El ganador en herramientas de agentes ha cambiado tres veces en dieciocho meses; la categoría no se ha movido.
- Trate cualquier cosa de menos de seis meses como prometedora, no probada.
Nuestra página emergente rastrea exactamente esto: proyectos saludables que ganan terreno y que aún no están en la lista de nadie’, reconstruida cada mañana. La lista de proyectos ordena por impulso además de por estrellas.
Método
8,246 repositorios de software de IA rastreados al 7 de agosto de 2026, ordenados por cantidad de estrellas. Los cursos, awesome-lists, roadmaps y libros se excluyen mediante la misma regla de nombre e idioma que usamos en nuestro análisis de inactividad — varias de las entradas con más estrellas en GitHub sobre IA son material de lectura, e incluirlas mediría algo completamente distinto. Las fechas de creación y de última actualización provienen de la API de GitHub. “Sin commits en seis meses” significa que no ha habido cambios en los últimos 180 días.
Un límite que vale la pena mencionar: un catálogo de 8,246 proyectos no es todo GitHub, y nuestros criterios de inclusión favorecen proyectos que son visiblemente sobre IA. Una herramienta que se volvió relacionada con IA más tarde puede entrar en el ranking más tarde de lo que merece, lo que exageraría ligeramente lo nuevo que es lo mejor.