MiMo-V2.5-Pro vs Aion-3.0-Mini im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.
Aion-3.0-Mini — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
| Spezifikation | MiMo-V2.5-Pro | Aion-3.0-Mini | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Xiaomi | AionLabs | – |
| Typ | Open-Weight | Proprietär | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Kontextfenster | 1,1M Tokens | 131K Tokens | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Eingabepreis | $0.44/M · kostenloses Selbst-Hosting | $0.7/M | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Ausgabepreis | $0.87/M · kostenloses Selbst-Hosting | $1.4/M | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Vision / multimodal | Nein | Nein | – |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Lizenz | Open weights | Proprietär | XIMiMo-V2.5-Pro |
MiMo-V2.5-Pro ist ~1.6× günstiger als Aion-3.0-Mini bei Ausgabe-Token ($0.87 vs $1.4 pro M Token).
| Fähigkeit | MiMo-V2.5-Pro | Aion-3.0-Mini |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✗ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✓ | ✗ |
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
| Kriterium | MiMo-V2.5-Pro | Aion-3.0-Mini |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 5.0 | 4.5 |
| Kontextfenster | 5.0 | 3.5 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 3.5 | 3.5 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
MiMo-V2.5-Pro ist Xiaomis Flaggschiffmodell und bietet starke Leistung in allgemeinen agentischen Fähigkeiten, komplexer Softwareentwicklung und langfristigen Aufgaben, mit Spitzenplatzierungen bei Benchmarks wie ClawEval, GDPVal und SWE-bench Pro....
Aion-3.0 Mini ist ein multimodales Rollenspiel- und Geschichtenerzählungssystem von AionLabs, das auf der DeepSeek-Familie von Modellen basiert. Es verwendet einen kollaborativen Generierungsprozess, bei dem mehrere spezialisierte Modelle jeweils...
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
MiMo-V2.5-Pro ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Aion-3.0-Mini könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.
Ja. MiMo-V2.5-Pro hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Aion-3.0-Mini ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.
MiMo-V2.5-Pro kostet $0.87/M Ausgabe vs $1.4/M für Aion-3.0-Mini — ungefähr 2x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.
Wählen Sie MiMo-V2.5-Pro, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Aion-3.0-Mini, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →