Step 3.7 Flash Offen vs WRPalmyra X5 Bezahlt
Schritt 3.7 Flash vs Palmyra X5 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung für 2026.
Palmyra X5 — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$1.15 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
$6 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
Schritt 3.7 Flash vs Palmyra X5 Spezifikationen
| Spezifikation | Step 3.7 Flash | Palmyra X5 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Stepfun | Writer | – |
| Typ | Open-Weight | Proprietär | |
| Kontextfenster | 262K Tokens | 1M Tokens | WRPalmyra X5 |
| Eingabepreis | $0.2/M · kostenloses Selbst-Hosting | $0.6/M | |
| Ausgabepreis | $1.15/M · kostenloses Selbst-Hosting | $6/M | |
| Vision / multimodal | Ja | Nein | |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Nein | |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) | |
| Lizenz | Open weights | Proprietär |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Schritt 3.7 Flash ist ~5.2× günstiger als Palmyra X5 bei Ausgabe-Token ($1.15 vs $6 pro M Tokens).
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Step 3.7 Flash | Palmyra X5 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✗ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✓ |
Benchmarks: Schritt 3.7 Flash vs Palmyra X5
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie Schritt 3.7 Flash und Palmyra X5 abschneiden
| Kriterium | Step 3.7 Flash | Palmyra X5 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 4.5 | 4.0 |
| Kontextfenster | 4.0 | 5.0 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 2.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
Step 3.7 Flash Offen
Step 3.7 Flash ist das neueste hocheffiziente multimodale Mixture-of-Experts-Modell von StepFun. Es kombiniert ein 196B-Parameter-Sprachgerüst mit einem Vision-Encoder für natives Bild- und Videoverständnis und aktiviert ungefähr 11B Parameter...
Palmyra X5 Bezahlt
Palmyra X5 ist Writers fortschrittlichstes Modell, das speziell für den Aufbau und die Skalierung von KI-Agenten im Unternehmen entwickelt wurde. Es bietet branchenführende Geschwindigkeit und Effizienz bei Kontextfenstern von bis zu 1 Million...
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Ist Schritt 3.7 Flash so gut wie Palmyra X5?
Schritt 3.7 Flash ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Palmyra X5 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.
Kann ich Schritt 3.7 Flash lokal ausführen?
Ja. Schritt 3.7 Flash hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Palmyra X5 ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.
Wie viel günstiger ist Schritt 3.7 Flash?
Schritt 3.7 Flash kostet $1.15/M Ausgabe vs $6/M für Palmyra X5 — ungefähr 5x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.
Schritt 3.7 Flash vs Palmyra X5 — welche sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Schritt 3.7 Flash, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Palmyra X5, wenn Sie an der Spitze der Möglichkeiten über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen interessiert sind.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →