Phi 4 vs Aion-2.0 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Sie wählen sollten. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.
Aion-2.0 — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
| Spezifikation | Phi 4 | Aion-2.0 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Microsoft | AionLabs | – |
| Typ | Open-Weight | Proprietär | |
| Kontextfenster | 16K Tokens | 131K Tokens | KIAion-2.0 |
| Eingabepreis | $0.07/M · kostenloses Selbst-Hosting | $0.8/M | |
| Ausgabepreis | $0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting | $1.6/M | |
| Vision / multimodal | Nein | Nein | – |
| Tool / Funktionsaufruf | Nein | Ja | KIAion-2.0 |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) | |
| Lizenz | MIT | Proprietär |
Phi 4 ist ~11× günstiger als Aion-2.0 bei Ausgabe-Token ($0.14 vs $1.6 pro M Tokens).
| Fähigkeit | Phi 4 | Aion-2.0 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✗ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✗ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
| Kriterium | Phi 4 | Aion-2.0 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 5.0 | 4.5 |
| Kontextfenster | 2.0 | 3.5 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 2.0 | 3.5 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 ist darauf ausgelegt, in komplexen Denkaufgaben gut abzuschneiden und kann effizient in Situationen mit begrenztem Speicher oder wo schnelle Antworten benötigt werden, arbeiten. Bei 14 Milliarden...
Aion-2.0 ist eine Variante von DeepSeek V3.2, die für immersives Rollenspiel und Geschichtenerzählen optimiert ist. Es ist besonders stark darin, Spannung, Krisen und Konflikte in Geschichten einzuführen, wodurch Erzählungen fesselnder wirken....
Phi 4 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Aion-2.0 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten weiterhin überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.
Ja. Phi 4 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Aion-2.0 ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.
Phi 4 kostet $0.14/M Ausgabe vs $1.6/M für Aion-2.0 — ungefähr 11x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.
Wählen Sie Phi 4, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Aion-2.0, wenn Sie Spitzenfähigkeiten über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →