o1 Bezahlt vs GPT-3.5 Turbo 16k Bezahlt
o1 vs GPT-3.5 Turbo 16k verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.
o1 — vollständiges Profil › · GPT-3.5 Turbo 16k — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$60 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
$4 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
o1 vs GPT-3.5 Turbo 16k Spezifikationen
| Spezifikation | o1 | GPT-3.5 Turbo 16k | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | OpenAI | OpenAI | – |
| Typ | Proprietär | Proprietär | – |
| Kontextfenster | 200K Tokens | 16K Tokens | |
| Eingabepreis | $15/M | $3/M | |
| Ausgabepreis | $60/M | $4/M | |
| Vision / multimodal | Ja | Nein | |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Nein (nur API) | Nein (nur API) | – |
| Lizenz | Proprietär | Proprietär | – |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
GPT-3.5 Turbo 16k ist ~15× günstiger als o1 bei Ausgabetoken ($4 vs $60 pro M Tokens).
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie benötigen das längere 200K Kontextfenster
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | o1 | GPT-3.5 Turbo 16k |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✗ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✗ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Benchmarks: o1 vs GPT-3.5 Turbo 16k
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie o1 und GPT-3.5 Turbo 16k abschneiden
| Kriterium | o1 | GPT-3.5 Turbo 16k |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 2.0 | 4.0 |
| Kontextfenster | 4.0 | 2.0 |
| Offenheit | 1.5 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 3.5 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
o1 Bezahlt
Die neueste und stärkste Modellfamilie von OpenAI, o1 ist darauf ausgelegt, mehr Zeit mit Nachdenken zu verbringen, bevor sie antwortet. Die o1-Modellreihe wird mit groß angelegtem verstärkendem Lernen trainiert, um zu argumentieren...
GPT-3.5 Turbo 16k Bezahlt
Dieses Modell bietet die vierfache Kontextlänge von gpt-3.5-turbo und kann etwa 20 Seiten Text in einer einzigen Anfrage unterstützen, allerdings zu höheren Kosten. Trainingsdaten: bis...
Häufig gestellte Fragen
o1 vs GPT-3.5 Turbo 16k — welches ist günstiger?
GPT-3.5 Turbo 16k ist günstiger bei der Ausgabe ($4/M vs $60/M).
Welches hat das größere Kontextfenster?
o1 bietet das größere Kontextfenster (200K Tokens).
o1 vs GPT-3.5 Turbo 16k — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie GPT-3.5 Turbo 16k für den niedrigeren Ausgabepreis ($4/M vs $60/M). Wählen Sie o1, wenn Sie das größere 200K Kontextfenster benötigen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →