KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

GPT-4 Bezahlt vs o1 Bezahlt

GPT-4 vs o1 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

GPT-4BezahltOpenAI
$30 /M Eingabe
$60 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster8K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetNein
o1BezahltOpenAI
$15 /M Eingabe
$60 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster200K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen GPT-4 für den niedrigeren Ausgabepreis ($60/M vs $60/M). Wählen o1 wenn Sie das größere 200K Kontextfenster benötigen.

GPT-4 vs o1 Spezifikationen

SpezifikationGPT-4o1Gewinner
HerstellerOpenAIOpenAI–
TypProprietärProprietär–
Kontextfenster8K Tokens200K Tokenso1
Eingabepreis$30/M$15/Mo1
Ausgabepreis$60/M$60/M= Unentschieden
Vision / multimodalNeinJao1
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)–
LizenzProprietärProprietär–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

Wählen Sie GPT-4, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Wählen Sie o1, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie benötigen das längere 200K Kontextfenster
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitGPT-4o1
Offene Gewichte (herunterladbar)✗✗
Selbst gehostet✗✗
Läuft vollständig offline✗✗
Vision / multimodal✗✓
Tool / Funktionsaufruf✓✓
1M+ Kontextfenster✗✗

Benchmarks: GPT-4 vs o1

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

o1 liefert 4.5× mehr Intelligenz pro Dollar.
GPT-4
o1
Intelligenzindex
7
23.4
Kodierungsindex
13.1
39.7
GPQA
–
74.7%
MMLU-Pro
–
84.1%
Die letzte Prüfung der Menschheit
–
7.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
–
59.3%
LiveCodeBench
–
67.9%
SciCode
–
35.8%
MATH-500
–
97%
AIME
–
72.3%
IFBench
–
70.3%
τ²-Bench
–
62.6%
Terminal-Bench Hard
–
12.9%
Geschwindigkeit
0 tok/s
0 tok/s
Latenz
0s
0s
Intelligenz pro $
0.2
0.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GPT-4 und o1 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: o1 (2.7 vs 2.0 / 5)
KriteriumGPT-4o1
Kosten-Effizienz2.02.0
Kontextfenster2.04.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität3.55.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GPT-4 Bezahlt

OpenAI · Proprietär

Das Flaggschiff-Modell von OpenAI, GPT-4, ist ein großangelegtes multimodales Sprachmodell, das in der Lage ist, schwierige Probleme mit größerer Genauigkeit zu lösen als frühere Modelle, dank seines breiteren Allgemeinwissens und fortgeschritteneren Denkens...

o1 Bezahlt

OpenAI · Proprietär

Die neueste und stärkste Modellfamilie von OpenAI, o1 ist darauf ausgelegt, mehr Zeit mit Nachdenken zu verbringen, bevor sie antwortet. Die o1-Modellreihe wird mit groß angelegtem verstärkendem Lernen trainiert, um zu argumentieren...

Häufig gestellte Fragen

GPT-4 vs o1 — welches ist günstiger?

GPT-4 ist günstiger bei der Ausgabe ($60/M vs $60/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

o1 bietet das größere Kontextfenster (200K Tokens).

GPT-4 vs o1 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie GPT-4 für den niedrigeren Ausgabepreis ($60/M vs $60/M). Wählen Sie o1, wenn Sie das größere 200K Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →