Is Gemma 4 31B as good as GPT Audio?

Gemma 4 31B is open-weight and competitive on many tasks, but GPT Audio may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Gemma 4 31B locally?

Yes. Gemma 4 31B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT Audio is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costs $0.34/M output vs $10/M for GPT Audio — roughly 29x cheaper via API, and free if you self-host.

Gemma 4 31B vs GPT Audio — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT Audio if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Gemma 4 31B Offen vs GPT Audio Bezahlt

Gemma 4 31B vs GPT Audio im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.

GPT Audio — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Gemma 4 31BOffenGoogle

$0.1 /M Eingabe
$0.34 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

GPT AudioBezahltOpenAI

$2.5 /M Eingabe
$10 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster128K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetNein

Wählen Gemma 4 31B wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT Audio wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Gemma 4 31B vs GPT Audio Spezifikationen

Spezifikation	Gemma 4 31B	GPT Audio	Gewinner
Hersteller	Google	OpenAI	–
Typ	Open-Weight	Proprietär	Gemma 4 31B
Kontextfenster	262K Tokens	128K Tokens	Gemma 4 31B
Eingabepreis	$0.1/M · kostenloses Selbst-Hosting	$2.5/M	Gemma 4 31B
Ausgabepreis	$0.34/M · kostenloses Selbst-Hosting	$10/M	Gemma 4 31B
Vision / multimodal	Ja	Nein	Gemma 4 31B
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)	Gemma 4 31B
Lizenz	Gemma Lizenz	Proprietär	Gemma 4 31B

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

29×günstiger pro Ausgabe-Token

Gemma 4 31B ist ~29× günstiger als GPT Audio bei Ausgabetokens ($0.34 vs $10 pro M Tokens).

Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie GPT Audio, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Gemma 4 31B	GPT Audio
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✗
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Gemma 4 31B vs GPT Audio

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemma 4 31B

GPT Audio

Intelligenzindex

29.4

–

Kodierungsindex

43.4

–

GPQA

85.7%

–

Die letzte Prüfung der Menschheit

22.7%

–

Langzeit-Kontext-Argumentation

62%

–

SciCode

43.4%

–

IFBench

75.6%

–

τ²-Bench

59.9%

–

τ-Bench Banking

15.1%

–

Terminal-Bench

43.4%

–

Terminal-Bench Hard

36.4%

–

Geschwindigkeit

35.7 tok/s

–

Latenz

1,02s

–

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemma 4 31B und GPT Audio abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Gemma 4 31B (4.8 vs 2.6 / 5)

Kriterium	Gemma 4 31B	GPT Audio
Kosten-Effizienz	5.0	3.5
Kontextfenster	4.0	3.5
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	5.0	3.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemma 4 31B Offen

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct ist Googles DeepMind's 30.7B dichtes multimodales Modell, das Text- und Bildinput mit Textausgabe unterstützt. Verfügt über ein 256K Token Kontextfenster, konfigurierbaren Denk-/Überlegungsmodus, native Funktion...

GPT Audio Bezahlt

OpenAI · Proprietär

Das gpt-audio Modell ist OpenAI's erstes allgemein verfügbares Audiomodell. Der neue Snapshot verfügt über einen verbesserten Decoder für natürlicher klingende Stimmen und sorgt für eine bessere Sprachkonsistenz. Audio kostet...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemma 4 31B (kostenlos)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (kostenlos)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Häufig gestellte Fragen

Ist Gemma 4 31B so gut wie GPT Audio?

Gemma 4 31B ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber GPT Audio könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Gemma 4 31B lokal ausführen?

Ja. Gemma 4 31B hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. GPT Audio ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B kostet $0.34/M Ausgaben vs $10/M für GPT Audio — ungefähr 29x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Gemma 4 31B vs GPT Audio — welche sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT Audio, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs GPT Audio Hy3 vs GPT Audio MiMo-V2.5-Pro vs GPT Audio GLM 5.2 vs GPT Audio Nemotron 3 Ultra vs GPT Audio MiniMax M3 vs GPT Audio

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →